Aller à…

La Voix Des Opprimés

Le journal des incorruptibles

RSS Feed

19/11/2018

Les USA, Empire de la barbarie



Les USA, Empire de la barbarie



Vous pensez être informé sur ce qui s’est passé à Guantánamo et
vous vous étonnez que le président Obama n’arrive pas à fermer ce
centre de torture. Vous avez tort. Vous ignorez la véritable finalité
de ce dispositif et ce qui le rend indispensable à l’administration
actuelle. Attention : si vous souhaitez continuer à penser que nous
avons des valeurs communes avec les États-Unis et que nous devons être
alliés avec eux, abstenez-vous de lire cet article.

obama

Chacun se souvient de ces photographies de tortures qui circulaient sur
Internet. Elles étaient présentées comme les trophées de guerre de
quelques GI’s. Néanmoins, les grands médias, ne pouvant en vérifier
l’authenticité, n’osaient pas les reproduire. En 2004, la chaîne CBS y
consacra un reportage. Ce fut le signal d’un grand mouvement de
dénonciation des mauvais traitements infligés aux Irakiens. La prison
d’Abu Ghraib montrait que la prétendue guerre contre la dictature de
Saddam Hussein était en réalité une guerre d’occupation comme les
autres, avec le même cortège de crimes. Sans surprise, Washington
assura qu’il s’agissait d’exactions perpétrées à l’insu du commandement
par quelques individus non-représentatifs, qualifiés de « pommes
pourries ». Quelques soldats furent arrêtés et jugés pour l’exemple. Le
dossier était clos jusqu’aux prochaines révélations.

Simultanément, la
CIA et le Pentagone préparaient l’opinion publique aux États-Unis et
dans les États alliés à changer de valeurs morales. L’Agence avait
nommé un agent de liaison avec Hollywood, le colonel Chase Brandon (un
cousin de Tommy Lee Jones) et engagé de célèbres écrivains (comme Tom
Clancy) et scénaristes pour écrire de nouveaux films et séries
télévisées. Le but : stigmatiser la culture musulmane et banaliser la
torture dans la lutte contre le terrorisme.

À titre d’exemple, les aventures de
l’agent Jack Bauer, dans la série 24H, ont été abondamment
subventionnées par l’Agence pour que chaque saison repousse un peu plus
loin les limites de l’acceptable. Dans les premiers épisodes, le héros
intimide des suspects pour leur extorquer des renseignements. Dans les
épisodes suivants, tous les personnages se soupçonnent les uns les
autres, et se torturent à leur tour, avec de moins en moins d’états
d’âme et de plus en plus de certitude du devoir à accomplir. Dans
l’imaginaire collectif, des siècles d’humanisme furent balayés et une
nouvelle barbarie s’imposa. Le chroniqueur du Washington Post, Charles
Krauthammer (par ailleurs médecin psychiatre) pouvait présenter l’usage
de la torture comme « un impératif moral » (sic) en ces temps troublés
de guerre contre le terrorisme.

Détenu sortant d’une séance de conditionnement à Guantánamo

Vint la confirmation par l’enquête du
sénateur suisse Dick Marty au Conseil de l’Europe que la CIA avait
enlevé des milliers de personnes dans le monde, dont des dizaines,
voire des centaines sur le territoire de l’Union européenne. Puis ce
fut l’avalanche de témoignages sur les crimes perpétrés dans les
prisons de Guantánamo (Caraïbes) et de Baghram (Afghanistan).
Parfaitement conditionnée, l’opinion publique des États membres de
l’OTAN accepta l’explication qu’on lui donna et qui cadrait si bien
avec les intrigues romanesques dont elle était abreuvée : pour sauver
des vies d’innocents, Washington avait recours à des pratiques
clandestines ; on enlevait des suspects et on les faisait parler par
des méthodes que la morale réprouve mais que l’efficacité commande.

C’est à partir de cette narration
simpliste que le candidat Barack Obama s’est dressé contre
l’administration Bush sortante. Il a érigé l’interdiction de la torture
et la fermeture des prisons secrètes en mesures phares de son mandat.
Dès son élection, durant la période de transition, il s’est entouré de
juristes de très haut niveau qu’il a chargé d’élaborer une stratégie
pour clore ce sinistre épisode. Une fois installé à la Maison-Blanche,
il a consacré ses premiers décrets présidentiels à la mise en œuvre de
ses engagements en la matière. Cet empressement a conquis l’opinion
publique internationale, a suscité une immense sympathie pour le
nouveau président et a rénové l’image des États-Unis dans le monde.

Seulement voilà : un an après
l’élection de Barack Obama, si quelques centaines de cas individuels
ont été réglés, rien n’a changé sur le fond. Guantánamo est là et ne
sera pas fermé dans l’immédiat. Les associations de défense des droits
de l’homme sont formelles : les violences contre les détenus ont empiré.

Interrogé à ce sujet, le vice-président
Joe Biden a déclaré que plus il avançait dans ce dossier, plus il
découvrait des aspects qu’il ignorait jusque là. Puis, énigmatique, il
a mis en garde la presse, assurant qu’il ne fallait pas ouvrir la boîte
de Pandore.

De son côté, Greg Craig, le conseiller
juridique de la Maison-Blanche, a souhaité présenter sa démission, non
qu’il considère avoir failli à sa mission de fermer le centre, mais
parce qu’il estime désormais qu’on lui a confié une tache impossible.

Pourquoi donc le président des
États-Unis ne parvient-il pas à se faire obéir ? Si l’on a déjà tout
dit sur les exactions de l’ère Bush, pourquoi évoquer une boîte de
Pandore et que craindre ?

C’est qu’en réalité, le système est
plus vaste. Il ne se limite pas à quelques enlèvements et à une prison.
Surtout, sa finalité est radicalement différente de ce que la CIA et le
Pentagone ont fait croire.

Avant de commencer notre descente aux enfers, il convient de lever une confusion.

image001

Le secrétaire à la défense Donald
Rumsfeld a participé aux réunions du Groupe des Six, chargé de choisir
les tortures mises en œuvres par les forces US. Ici, il visite la
prison d’Abu Graib (Irak)

Contre-insurrection

Ce qui a été fait par l’Army à Abu
Ghraib, du moins au début, n’avait rien à voir avec ce qui est
expérimenté par la Navy à Guantánamo et dans ses autres prisons
secrètes. Il s’agissait simplement de ce que font toutes les armées du
monde lorsqu’elles se transforment en police et affrontent une
population hostile. Elles la dominent en la terrorisant. En
l’occurrence, les Forces de la Coalition ont reproduit les crimes
commis lors de la Bataille d’Alger par des Français contre des
Algériens qu’ils appelaient encore leurs « compatriotes ». Le Pentagone
a rappelé le général français à la retraite Paul Aussaresses,
spécialiste de la « contre-insurrection », pour qu’il briefe les
officiers supérieurs.

Durant sa longue carrière, Aussaresses
a accompagné les États-Unis partout où ils ont livré des « guerres de
basse intensité », principalement en Asie du Sud-Est et en Amérique
latine.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale,
les États-Unis installent deux centres de formation à ces techniques,
la Political Warfare Cadres Academy (Taiwan) et la School of Americas
(Panama). Des cours de torture y furent dispensés aux responsables de
la répression dans les dictatures asiatiques et latino-américaines.
Dans les années 60-70, ce dispositif fut coordonné au sein de la World
Anti-Communist League, où siégeaient les chefs d’État concernés [1].
Cette politique prit une ampleur considérable lors des opérations
Phoenix au Vietnam (neutralisation de 80 000 individus soupçonnés
d’appartenir au Viet Cong) [2]et Condor en Amérique latine
(neutralisation des opposants politiques à l’échelle du continent) [3].
Le schéma articulant des opérations de nettoyage de zones insurgées à
des escadrons de la mort a été appliqué à l’identique en Irak,
notamment lors de l’opération Iron Hammer [4].

La seule nouveauté est la distribution
aux GI’s d’un classique de la littérature coloniale, The Arab Mind, de
l’anthropologue Raphael Patai, avec une préface du colonel Norvell B.
De Atkine, patron de la John F. Kennedy Special Warfare School,
nouvelle dénomination de la sinistre School of Americas depuis qu’elle
a été déménagée à Fort Bragg (Caroline du Nord) [5]. Ce livre, qui
présente sur un ton savant des préjugés stupides sur les « arabes » en
général, comprend un célèbre chapitre sur les tabous sexuels qui a
inspiré les mises en scène d’Abou Ghraib.

Les tortures commises en Irak ne sont
pas des cas isolés, comme l’a feint l’administration Bush, mais
s’intègrent dans une stratégie de contre-insurrection. Le seul moyen

d’y mettre fin, ce n’est pas de les condamner moralement, c’est de
résoudre la situation politique. Or Barack Obama repousse toujours à
plus tard le retrait des forces étrangères d’Irak.

LIVE.CNF_Seligman

Auteur à succès, inventeur de la
psychologie positive, professeur à l’université de Pennsylvanie et
ancien président de l’American Psychological Association, Martin
Seligman a supervisé les tortures expérimentées sur les prisonniers à
Guantanamo

Les expériences du professeur Biderman

C’est dans une toute autre perspective
qu’un psychiatre de l’Armée de l’air, le professeur Albert D. Biderman,
étudia pour la Rand Corporation le conditionnement des prisonniers de
guerre US en Corée du Nord.

Bien avant Mao et le communisme, les
Chinois avaient mis au point des méthodes raffinées pour briser la
volonté d’un détenu et lui inculquer des aveux. Il les avaient
utilisées durant la guerre de Corée et avaient obtenu quelques
résultats : des prisonniers de guerre US avouant avec conviction devant
la presse des crimes qu’ils n’avaient peut-être pas commis. Biderman
présenta ses premières observations lors d’une audition au Sénat, le 19
juin 1956, puis à l’Académie de médecine de New York, l’année suivante
(Voir documents téléchargeables ci-dessous). Il distingua cinq stades
par lequel passent les « sujets ».

– 1. Tout d’abord le prisonnier refuse de coopérer et se mure dans le silence.

– 2. Par un mélange de brutalités et de
gentillesse, on peut le faire passer à un second stade où il va être
conduit à se défendre de ce dont on l’accuse.

– 3. Puis, le prisonnier commence à
coopérer. Il continue à clamer son innocence, mais il cherche à
satisfaire ses interrogateurs en reconnaissant qu’il a peut être commis
une faute sans le vouloir, par accident ou par inadvertance.

– 4. Lorsqu’il traverse la quatrième
phase, le prisonnier est complètement dévalorisé à ses propres yeux. Il
persiste à nier ce dont on l’accuse, mais il confesse sa nature
criminelle.

– 5. À la fin du processus, le
prisonnier admet être l’auteur des faits qu’on lui reproche. Il invente
même des détails supplémentaires pour s’accuser et réclame son
châtiment.

Biderman examine également toutes les
techniques utilisées par les tortionnaires chinois pour manipuler les
prisonniers : isolation, monopolisation de la perception sensorielle,
fatigue, menaces, gratifications, démonstrations de puissance des
geôliers, dégradation des conditions de vie, contrainte. La violence
physique est secondaire, la violence psychologique est totale et
permanente

Les travaux de Biderman sur le « lavage
de cerveau » ont acquis une dimension mythique. Les militaires US ont
craint que leurs hommes puissent être retournés par l’ennemi,
conditionnés pour dire n’importe quoi et peut être pour faire n’importe
quoi. Ils ont donc conçu un programme d’entrainement de leurs pilotes
de chasse de sorte que ceux-ci deviennent réfractaires à cette forme de
torture et ne puissent être retournés par l’ennemi s’ils étaient faits
prisonniers. Cette formation est nommée SERE, acronyme de Survivre,
s’Évader, Résister, s’Échapper (Survival, Evasion, Resistance, Escape).
Si initialement le cours était donné à la School of Americas, il a été
étendu aujourd’hui à d’autres catégories de personnel militaire et est
dispensé sur plusieurs bases. En outre des formations de cette nature
ont été instituées dans chaque armée membre de l’OTAN.

Ce que l’administration Bush a décidé,
après l’invasion de l’Afghanistan, c’est d’utiliser ces techniques pour
inculquer des aveux à des prisonniers qui justifieraient ainsi, a
posteriori, l’implication de l’Afghanistan dans les attaques du
11-Septembre et validerait la version officielle des attentats.

De nouvelles installations ont été
construites sur la base navale de Guantánamo et des expériences y ont
été menées. La théorie d’Albert Biderman a été complétée par un
psychologue civil, le professeur Martin Seligman. C’est une
personnalité très en vue qui a été notamment président de l’American
Psychological Association.

Seligman a montré une limite de la
théorie des réflexes conditionnés d’Ivan Pavlov. On place un chien dans
une cage dont le sol est divisé en deux parties. On électrifie
aléatoirement un côté ou l’autre du sol. L’animal saute d’un endroit à
l’autre pour se protéger — jusque là, rien de surprenant—. Puis, on
accélère les choses et parfois on électrifie toute la cage. L’animal se
rend compte qu’il ne peut pas s’échapper et que ses efforts sont vains.
Bientôt, il renonce, s’allonge sur le sol et entre dans un état second
qui lui permet de supporter passivement la souffrance. On ouvre alors
la cage. Surprise : l’animal ne fuit pas. Dans l’état psychique où il
s’est placé, il n’est plus en mesure de s’opposer. Il reste allongé à
endurer la douleur

La Navy a constitué une équipe médicale
de choc. Elle a notamment fait venir à Guantánamo le professeur
Seligman. Ce praticien est une star, connue pour ses travaux sur la
dépression nerveuse. Ses ouvrages sur l’optimisme et la confiance en
soi sont des best-sellers mondiaux.

C’est lui qui a supervisé des
expériences sur cobayes humains. Certains prisonniers, soumis à de
terribles tortures, finissent spontanément par se placer dans cet état
psychique qui leur permet de supporter la douleur, mais les prive de
toute capacité de résistance.

En les manipulant ainsi, on les amène rapidement au stade 3 du processus de Biderman.

S’appuyant toujours sur les travaux de
Biderman, les tortionnaires états-uniens, guidés par le professeur
Seligman, ont expérimenté et amélioré chaque technique coercitive.

Pour ce faire, un protocole
scientifique a été élaboré qui se base sur la mesure des fluctuations
hormonales. Un laboratoire médical a été installé à Guantánamo. Des
prélèvement de salive et de sang sont opérés à intervalles réguliers
sur les cobayes pour évaluer leurs réactions.

Les tortionnaires ont sophistiqué leurs
crimes. Par exemple, dans le programme SERE, on monopolisait la
perception sensorielle en empêchant le prisonnier de dormir avec une
musique stressante. Ils ont obtenu des résultats bien supérieurs en
diffusant des cris de bébés inconsolables durant des journées
d’affilée. Ou encore, on manifestait la toute puissance des geôliers
par des passages à tabac. À Guantánamo, ils ont créé l’Immediate
Reaction Force. Il s’agit d’un groupe chargé de punir les prisonniers.
Lorsque cette unité entre en action, ses membres sont revêtus de
cuirasses de protection à la Robocop. Ils extraient le prisonnier de sa
cage et le placent dans une pièce dont les murs ont été capitonnés et
tapissés de contreplaqué. Ils projettent le cobaye contre les murs,
comme pour le fracasser, mais le contreplaqué amortit partiellement les
chocs de sorte qu’il soit hébété, mais que ses os ne soient pas brisés.

Le progrès principal a été réalisé pour
le supplice de la baignoire. Jadis la Sainte Inquisition plongeait la
tête d’un prisonnier dans une baignoire et l’en retirait juste avant
qu’il ne meure noyé. La sensation de mort imminente provoque l’angoisse
maximale. Mais le procédé était primitif et les accidents fréquents.
Désormais le prisonnier n’est plus plongé dans une baignoire pleine,
mais attaché allongé dans une baignoire vide. On le noie en lui versant
de l’eau sur la tête avec la possibilité d’arrêter instantanément. Les
accidents sont plus rares. Chaque séance a été codifiée pour déterminer
les limites du supportable. Des assistants mesurent la quantité d’eau
utilisée, le moment et la durée de la suffocation. Lorsque celle-ci
intervient, ils récupèrent les vomissures, les pèsent et les analysent
pour évaluer l’énergie dépensée et l’épuisement qui s’ensuit.

Ainsi que le résumait le directeur
adjoint de la CIA devant une Commission parlementaire : « Cela n’a rien
à voir avec ce que faisait l’Inquisition, à part l’eau » (sic).

Les expériences des médecins
états-uniens n’ont pas été conduites en secret comme celles du docteur
Josef Mengele à Auschwitz, mais sous le contrôle direct et exclusif de
la Maison-Blanche.

Tout a été rapporté à un groupe
décisionnaire composé de six personnes : Dick Cheney, Condoleezza Rice,
Donald Rumsfeld, Colin Powell, John Ashcroft et George Tenet, qui a
témoigné avoir participé à une douzaine de ces réunions de travail.

Le résultat de ces expériences est
néanmoins décevant. Rares sont les cobayes qui se sont avérés
réceptifs. Il a été possible de leur inculquer des aveux, mais leur
état est resté instable et il n’a pas été possible de les produire en
public face à des contradicteurs.

Le cas le plus connu est celui du
pseudo-Khalil Sheikh Mohammed. Il s’agit d’un individu arrêté au
Pakistan et accusé d’être un islamiste koweïtien, bien qu’il ne
s’agisse manifestement pas de la même personne. Après avoir été
longuement torturé et avoir notamment été soumis 183 fois au supplice
de la baignoire durant le seul mois de mars 2003, l’individu a reconnu
être Khalil Sheikh Mohammed et s’est accusé d’avoir organisé 31
attentats différents aux quatre coins du monde, de celui au WTC de New
York en 1993, en passant par la destruction à la bombe d’une boîte de
nuit à Bali et la décapitation du journaliste Daniel Pearl jusqu’aux
attentats du 11 septembre 2001. Le pseudo-Sheikh Mohammed a maintenu
ses confessions devant une commission militaire, mais il n’a pas été
possible aux avocats et juges militaires de le questionner en public,
tant on craignait que, hors de sa cage, il ne revienne sur ses aveux.

Pour masquer les activités secrètes des
médecins de Guantánamo, la Navy a organisé des voyages de presse à
l’attention de journalistes complaisants. Ainsi, l’essayiste français
Bernard Henry Lévy a-t-il volontiers joué le témoin de moralité en
visitant ce qu’on a bien voulu lui montrer. Dans son livre American
Vertigo, il assure que cette prison ne diffère pas des autres
pénitenciers états-uniens et que les témoignages de sévices qu’on y
pratiquerait [« ont été plutôt gonflés » (sic) [6]

ships picture

Une des prisons off shore de l’US
NAvy. Ici l’USS Ashland. La cale à fond plat a été aménagée pour
recevoir des cages de prisonniers sur plusieurs niveau

Les prisons off shore de la Navy

En définitive, l’administration Bush a
estimé que fort peu d’individus étaient conditionnables au point de
croire avoir commis les attentats du 11-Septembre. Elle en a conclu
qu’il fallait tester un très grand nombre de prisonniers pour
sélectionner les plus réceptifs.

Compte tenu de la polémique qui s’est
développée autour de Guantánamo et afin d’être sûr de ne pas être
poursuivable en justice, la Navy a créé d’autres prisons secrètes et
les a placées hors de toute juridiction, dans les eaux internationales.

17 bateaux à fond plat, du type de ceux
utilisés pour les débarquements de troupes, ont été aménagés en prisons
flottantes avec des cages comme à Guantánamo. Trois ont été identifiés
par l’association britannique Reprieve. Il s’agit de l’USS Ashland,
l’USS Bataan et l’USS Peleliu.

Si l’on additionne la totalité des
personnes qui ont été faites prisonnières en zone de conflit ou
enlevées n’importe où dans le monde et transférées dans cet ensemble de
prisons au cours des huit dernières années, ce sont au total 80 000
personnes qui auraient transité dans le système, dont moins d’un
millier auraient été poussées vers les stades ultimes du processus de
Biderman.

Dès lors le problème de
l’administration Obama se résume ainsi : il ne sera pas possible de
fermer Guantánamo sans révéler ce qui y a été fait. Et il ne sera pas
possible de reconnaître ce qui y a été fait, sans admettre que tous les
aveux recueillis sont faux et ont été délibérément inculqués sous la
torture, avec les conséquences politiques que cela implique.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale,
douze procès furent jugés par le tribunal militaire de Nüremberg. L’un
fut consacré à 23 médecins nazis. 7 furent acquittés, 9 furent
condamnés à des peines de prison et 7 furent condamnés à mort. Depuis,
un Code éthique régit la médecine au plan international. Il interdit
précisément ce que les médecins états-uniens ont fait à Guantánamo et
dans les autres prisons secrètes.

Thierry Meyssan, Voltairenet.org

Documents joints :

« Communist attempts to elicit false confessions from Air Force prisoners of war », par Albert D. Biderman

« The Manipulation of Human Behavior », sous la direction d’Albert D. Biderman et Herbert Zimmer

Documents
déclassifiés par la Commission des forces armées du Sénat des
États-Unis, attestant l’usage des tortures de conditionnement à
Guantanamo.

Notes :

[1] « La Ligue anti-communiste mondiale, une internationale du crime », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 12 mai 2004.

[2] « Opération Phénix », par Arthur Lepic, Réseau Voltaire, 16 novembre 2004.

[3] Lire l’ouvrage de référence Operación Cóndor, Pacto criminal de notre collaboratrice l’historienne Stella Calloni. « Stella Calloni presentó en Cuba su libro “Operación Cóndor, Pacto criminal” », 16 février 2006. Voir également sur la Red Voltaire : « Berríos y los turbios coletazos del Plan Cóndor », por Gustavo González, 26 avril 2006. « Los militares latinoamericanos no saben hacer otra cosa que espiar », por Noelia Leiva, 1er avril 2008. « El Plan Cóndor universitario », par Martin Almada, 11 mars 2008.

[4] « Opération « Marteau de fer » », par Paul Labarique, Réseau Voltaire, 11 septembre 2003.

[5] The Arab Mind, par Raphael Patai, préface de Norvell B. De Atkine, Hatherleigh Press, 2002.

[6] American vertigo, par Bernard-Henry Lévy, Grasset & Fasquelle 2006.

SHARETHIS.addEntry({ title: "Les USA, Empire de la barbarie", url: "http://www.mecanopolis.org/?p=10591" });ShareThis

A lire aussi
Armes iraniennes et propagande sioniste
Armes iraniennes et propagande sioniste La marine israélienne annonce avoir arraisonné mardi soir au large de la méditerranée, un cargo transportant plusieurs centaines de tonnes d’armes et de munitions en provenance d’Iran et à ...
Lire la suite...
Quand Clinton flirte avec le Maroc
Les États-Unis appuient la “solution” de Mohammed VI au Sahara occidental Quand Clinton flirte avec le Maroc Par ...
Lire la suite...
Motif politique derrière l’interdiction d’Al-Alam
Motif politique derrière l'interdiction d'Al-Alam Vendredi., 06 Nov 2009 18:50:12 GMT(International, LVO) Certains médias régionaux et internationaux et les fondations politiques ont condamné Arabsat basée en Arabie saoudite ainsi que Nislat ...
Lire la suite...
« Bucca », le camp de concentration américain
« Bucca », le camp de concentration américain Camp Bucca… Pour les journalistes américains, il s’agissait de cette prison idéale où le Pentagone «tournait le dos à 180º à Abou Ghraib». Lorsque ce site a ...
Lire la suite...
La répression marocaine au Sahara Occidental
La répression marocaine au Sahara Occidental Le voile se lèvePar Sadek BelhocineLes temps sont durs pour les Sahraouis vivants dans les territoires occupés par les forces marocaines. De la répression ...
Lire la suite...
Pourquoi L’Iran Ne Peut Pas Faire Confiance A La France Et A La Russie
Pourquoi L’Iran Ne Peut Pas Faire Confiance A La France Et A La Russie Pour L’Enrichissement De Son Uranium La proposition de l’AIEA, dite « Accord de Genève », présentée sous ...
Lire la suite...
Le roi du Maroc s’en prend à l’Algérie
Maroc occupé: Le roi du Maroc s’en prend à l’Algérie Le ton belliqueux de Mohammed VI Dans un discours de « célébration », transformé en mise en garde contre les « adversaires de l’intégrité territoriale du Maroc », le ...
Lire la suite...
Une enquête sur des pots-de-vin  pourrait menacer Sarkozy
Une enquête sur des pots-de-vin  pourrait menacer Sarkozy Par Sylvain Besson La livraison de sous-marins français au Pakistan a donné lieu à des versements suspects, orchestrés depuis Genève. Les protagonistes de l’affaire gardent le silence. « Ce qui ...
Lire la suite...
Menaces Nucléaires
« Ambiguïté Nucléaire » : Les Israéliens En Ont Ecrit Les Règles Acceptées Par Les Américains Alors qu’on parle de « l’ambiguïté nucléaire » iranienne, Il y a 41 ans les Américains ...
Lire la suite...
Le parlement algérien appelle a l’arrêt des violations des droit humains au Saha
Le parlement algérien appelle a l’arrêt des violations des droits humains au Sahara occidental Bir Lehlu (territoires libérés), 06/11/2009 (SPS) Le Président de la Commission des Affaires étrangères, de la coopération et de la diaspora ...
Lire la suite...
Armes iraniennes et propagande sioniste
Quand Clinton flirte avec le Maroc
Motif politique derrière l’interdiction d’Al-Alam
« Bucca », le camp de concentration américain
La répression marocaine au Sahara Occidental
Pourquoi L’Iran Ne Peut Pas Faire Confiance A
Le roi du Maroc s’en prend à l’Algérie
Une enquête sur des pots-de-vin pourrait menacer
Menaces Nucléaires
Le parlement algérien appelle a l’arrêt des violations

Mots clés: , ,

Plus d’histoires de

About