La justice française et le génocide au Rwanda

La justice française et le génocide au Rwanda

La question de la complicité française dans le
génocide des Tutsi au Rwanda en 1994, qui a toujours été éludée, revient dans
l’actualité, notamment sur le terrain judiciaire, où elle est illustrée par
plusieurs affaires.

Pour avoir aspergé, le 28 novembre 2007, Hubert Védrine d’un
liquide rouge, rappelant symboliquement la responsabilité qui était la sienne,
comme Secrétaire général de l’Elysée, en 1994, des militants du groupe Genocide
made in France ont été poursuivis devant la 24^e
chambre du tribunal correctionnel de Paris. L’audience du 5 novembre n’a pas
permis de désigner l’auteur de ce geste mais une peine de quatre à six mois de
prison avec sursis, assortie d’une forte amende a été cependant requise contre
une militante. Le tribunal s’est refusé à examiner les motifs de la
manifestation et les griefs allégués à l’encontre de Hubert Védrine, qui les a
repoussés dédaigneusement.

Le 7 novembre, la 17^e chambre
correctionnelle du tribunal de Paris a relaxé Pierre Péan, poursuivi pour
incitation à la haine raciale par SOS racisme et par Ibuka, association de
rescapés du génocide, qui mettaient en cause plusieurs passages scandaleux de
son livre Noires fureurs, Blancs menteurs. Lors du procès, qui s’est déroulé du
23 au 25 septembre, Hubert Védrine et Bernard Debré, ancien ministre de la
Coopération ont déposé en faveur de P. Péan et de ses thèses, qui visent à nier
l’implication française et à renvoyer dos à dos les génocidaires et leurs
victimes. Pour le parquet le délit était bien constitué et une condamnation
avait été requise.

Le 9 novembre, Rose Kabuye, ex-officier du Front Patriotique
Rwandais, actuellement chargée du protocole à la présidence du Rwanda, l’une des
neuf Rwandais visés par le juge Bruguière dans son instruction sur l’attentat du
6 avril 1994 ayant détruit l’avion du président Habyarimana lors de son
atterrissage à Kigali, et contre qui des mandats d’arrêts avaient été lancés, a
été arrêtée en Allemagne à Francfort. Elle s’est dite prête à rencontrer les
juges chargés de cette instruction, qui ont succédé au juge Bruguière.

Ajoutons à cela que le 4 novembre dix officiers supérieurs
français ayant participé à l’opération militaire Turquoise au Rwanda en 1994 ont
porté plainte à Paris pour « diffamation publique ». Leurs noms
figuraient dans la liste des 33 Français, 13 civils et 20 militaires, cités dans
le rapport de la commission Mucyo sur l’implication de la France dans le
génocide, rendu public au Rwanda le 5 août dernier. Les autorités rwandaises ont
dit leur intention de lancer des mandats d’arrêt contre certaines de ces
personnes et se préparent par ailleurs à publier les résultats de l’enquête
rwandaise sur l’attentat.

Survie déplore l’indulgence du jugement rendu au sujet du livre de
Pierre Péan qui, à sa parution, a choqué par sa violence haineuse la majorité
des lecteurs. Cette indulgence contraste avec la sévérité des poursuites
engagées contre ceux qui manifestent à leur manière pour que les Français
prennent conscience de ce que l’Etat français a accompli en leur nom au
Rwanda.

Survie rappelle que, conjointement à la Fédération internationale
des Ligues des Droits de l’Homme (FIDH) et à la Ligue française des Droits de
l’Homme (LDH), elle est partie civile aux côtés de plaignants rwandais dont les
plaintes visant des militaires français de l’opération Turquoise pour
« complicité de génocide » sont actuellement en cours d’instruction au
Tribunal aux Armées de Paris.