Des officiers israéliens estiment que les forces du Hezbollah sont
supérieures aux forces israéliennes
Nour Scardina
et un meilleur contrôle de ses forces durant la deuxième guerre du
Liban, » selon une étude militaire israélienne officielle réalisée
récemment par un officier supérieur de la marine.
L’article […] a été rédigé par le lieutenent-colonel
Robi Sandman et a été publié dans la dernière édition du Ma’arahot, une
revue mensuelle traitant de questions militaires.
Pendant ses recherches pour l’article, intitulé
« Comment les Arabes se préparent à la prochaine guerre, » Sandman a
demandé à 24 officiers supérieurs des troupes israéliennes d’occupation
d’évaluer leur armée et le Hezbollah dans 10 domaines, sur une échelle
de 1 à 10.
Alors que les militaires israéliens bénéficient d’une
technologie supérieure, le récapitulatif des notes indique que l’armée
a réalisé de faibles performances dans la collecte de renseignements
sur le Hezbollah, n’a pas réellement contrôlé ses troupes pendant la
guerre qui a duré un mois, et a manqué de motivation pour gagner cette
guerre.
Dans le domaine des renseignements, le Hezbollah a eu
un 7 et les forces d’occupation israéliennes un 6 ; en doctrine et
stratégie militaires, le Hezbollah est noté 9 et les militaires
israéliens 5 ; en technologie, l’occupant israélien tire un 9 et
Hezbollah un 5 ; en formation et en organisation, le Hezbollah est noté
8 et Israël 7, et dans le domaine tactique le Hezbollah gagne un 8 et
les militaires israéliens un 6.
Les 24 officiers ont
également jugé que le Hezbollah disposait d’une plus grande motivation
pour gagner que l’armée israélienne. Le Hezbollah a reçu un 8 dans le
domaine de la motivation, tandis que les militaires israéliens se
voyaient attribués un 4.
Dans l’article, Sandman explique que l’armée
israélienne est actuellement structurée d’une manière qui ne pourrait
empêcher des milliers de combattants de la Résistance – du Hezbollah ou
de la Syrie – de s’infiltrer profondément dans les territoires
palestiniens sous occupation.
La prochaine guerre, selon lui, verra probablement le
Hezbollah envoyer des centaines d’équipes constituées chacune de 4 à 5
combattants, armés avec les missiles anti-chars et de fusils pour
tireur isolé [snipper] en « Galilée ».
« Nous devons reconnaître que l’armée israélienne avec
sa structure actuelle ne peut pas répondre à la force incroyablement
bien équipée qui monte en puissance pour détruire l’état d’Israël, »
écrit-il.
« Ces centaines de commandos pourront compter sur une
infrastructure locale d’israélo-arabe en Galilée », écrit encore
Sandman. Il a recommandé que l’armée israélienne mette immédiatement en
place des escouades de reconnaissance d’élite capables de parer à cette
« menace ».
Sandman avertit également de la possibilité que dans un
futur conflit, les Etats-Unis pourraient ne pas aider Israël autant
qu’ils l’on fait dans le passé. Pendant la guerre de 2006 et la guerre
du Yom Kippur en 1973, les avions Etats-Unis ont transporté en masse
des armes et des munitions vers Israël pour renouveler ses réserves en
diminution.
Sandman donne encore deux principales raisons pouvant
expliquer un possible manque d’appui. La première est ce qu’il a appelé
l’influence décroissante de la communauté juive sur le gouvernement des
Etats-Unis.
« Cette tendance se confirmera, en raison de
l’assimilation et de l’élévation rapide d’autres minorités telles que
les hispaniques qui sont aujourd’hui 30 millions aux Etats-Unis, »
écrit-il. La seconde raison serait un changement possible de
gouvernement et de politique qui « pourrait laisser Israël sans allié. »
En conséquence, Sandman recommande que l’armée
israélienne demande aux USA d’établir les entrepôts supplémentaires en
Israël, avec des réserves de secours pour des armes même « si Israël
doit payer pour leur maintenance. »
Les Etats-Unis ont déjà plusieurs entrepôts d’
armements en Israël. La deuxième recommandation [de Sandman] est
qu’Israël et les Etats-Unis fassent des exercices [militaires] communs
afin de se préparer à la possibilité que l’armée israélienne
d’occupation soit un jour sous la « menace » et ait besoin de l’appui
de l’armée américaine.
« Ce type d’appui sera un jour important en cas
d’urgence, mais pourra aussi servir de moyen de dissuasion vis à vis
d’ennemis qui prépareraient une attaque, » écrit-il encore.
* Source : Al-Manar