Impérialisme Américain: 11 Septembre et
l’ »Inquisition
Américaine »
d’Inquisition Américaine, et en l’expliquant rationnellement, Le
Professeur Michel Chossudovsky plonge jusqu’à la racine des guerres US
qui secouent la planète en ce début de Vingt et Unième Siècle, et donne
quelques conseils pour combattre cette nouvelle Inquisition.
moderne d’Inquisition. Elle possède tous les ingrédients essentiels des
Inquisitions française et espagnole.
islamiques », mener une guerre mondiale préventive pour « protéger la
Patrie » sont utilisés pour justifier un agenda militaire.
Terrorisme » (GMCT) est présentée comme un «Conflit de Civilisations »,
une guerre entre des valeurs et des religions en compétition, quand, en
réalité, c’est une véritable guerre de conquête, guidée par des
objectifs stratégiques et économiques.
La GMCT est la colonne vertébrale
idéologique de l’Empire Américain. Elle définit la doctrine militaire
US, dont l’utilisation préventive d’armes nucléaires contre les « états
soutenant le terrorisme ».
la « Guerre Mondiale Contre le Terrorisme » contre Al Qaeda constituent
les piliers de la stratégie de la Sécurité Nationale Américaine comme
formulée début 2002. L’objectif est de présenter « l’action militaire
préventive » – – c’est-à-dire la guerre comme acte d’ »auto défense »
— contre deux catégories d’ennemis « les états voyous » et les «
terroristes islamistes », les deux ayant soit disant des armes de
destruction massive.
responsable de la mort de civils, prévaut sur le bon sens. Dans la
conscience profonde des américains, les attaques du 11 Septembre 2001
justifient des actes de guerre et de conquête :
«
Comme il a été démontré par les pertes du 11 Septembre 2001, l’objectif
des terroristes c’est de faire de nombreuses victimes civiles et ces
pertes seraient exponentiellement plus sévères si les terroristes se
dotaient et utilisaient des ADM « (National Security Strategy, White house, Washington, 2002).
L’Inquisition de l’Amérique
La légitimité de l’Inquisition n’est pas remise en question. La «
Guerre Mondiale Contre le Terrorisme » justifie un budget de la défense
gigantesque aux dépends non seulement de la santé et de l’éducation,
mais pratiquement de toute catégorie de dépense publique.
La « Guerre Mondiale Contre le
Terrorisme » nécessite de « pourchasser » les terroristes en utilisant
des systèmes d’armements sophistiqués. C’est la confirmation d’une
croisade préventive de type religieux contre le mal, qui sert à
dissimuler les véritables objectifs de l’action militaire.
L’Inquisition Américaine est utilisée
pour étendre la sphère d’influence de l’Amérique et pour justifier
l’intervention militaire comme faisant partie d’une campagne
internationale contre les « terroristes islamistes ». Son but ultime,
qui n’est jamais mentionné dans les articles de presse, c’est la
conquête territoriale et le contrôle des ressources stratégiques.
Le dogme GMCT est énoncé et formulé
par les boîtes à penser néo conservatrices de Washington. Il est mis en
pratique par les institutions militaires et du renseignement. Il est
intégré aux discours présidentiels et aux conférences de presse :
«
On nous a mis en garde qu’il y avait des gens diaboliques dans ce
monde. Une mise en garde si frappante… Et nous serons vigilants. Votre
gouvernement est vigilant. Les gouverneurs et les maires sont en alerte
parce qu’il y a encore des personnes malfaisantes tapies là bas. Comme
je l’ai dit hier, des gens ont déclaré la guerre à l’Amérique et ils
ont fait une terrible erreur… Mon Administration a une tâche à
accomplir et nous allons la réaliser. Nous allons débarrasser le monde
de ces malfaisants. » (George W. Bush, CNN, 16 septembre 2001).
L’objectif de la « Guerre Mondiale Contre le Terrorisme », lancée en
Septembre 2001, c’est de galvaniser le soutien public pour une campagne
mondiale contre l’hérésie. Aux yeux de l’opinion publique, posséder une
« cause juste » pour mener une guerre est primordial. Une guerre est
dite Juste si elle est menée sur des bases morale, religieuse ou
éthique.
La diabolisation des musulmans et la bataille pour le pétrole.
La guerre menée par les US dans la région plus large comprenant le
Moyen Orient et l’Asie Centrale et de l’Est, consiste à obtenir le
contrôle de vastes réserves de pétrole et de gaz. Les géants anglo
-américains du pétrole cherchent également à contrôler les corridors
des pipelines de pétrole et de gaz.
Les pays musulmans possèdent 66% de la
totalité des réserves de pétrole (Michel Chossudovsky, The
"Demonization" of Muslims and the Battle for Oil, Global Research,
Jannuary 4, 2007 – voir lien sur article anglais ndlt). Par contraste,
les Etats Unies d’Amérique ont à peine 2% de la totalité des réserves
pétrolières. L’Irak a 5 fois plus de pétrole que les USA.
La diabolisation s’applique à
l’ennemi, qui possède plus de 60% des réserves pétrolières mondiales.
«Axe du Mal » « Etats Voyous » « Nations en faillite », « terroristes
islamistes » : la diabolisation et la diffamation sont les piliers
idéologiques de l’Inquisition de l’Amérique. Ils servent de casus belli
pour mener la bataille du pétrole.
La bataille du pétrole nécessite la
diabolisation de ceux qui possèdent le pétrole. L’ennemi est
caractérisé comme malfaisant, avec l’idée de justifier l’action
militaire dont le meurtre de masse de civils. (Ibid)
Origines historiques de l’Inquisition
L’objectif c’est de donner l’illusion que « l’Amérique est attaquée »
par Al Qaeda. Sous l’Inquisition Américaine, Washington à un mandat
saint qu’il s’est lui –même attribué, d’extirper le fondamentalisme
islamique et de «répandre la démocratie» à travers le monde.
« Poursuivre Ben Laden » fait partie
du consensus. La peur et l’insécurité dominent sur le bon sens. Malgré
les preuves, la Maison Blanche, le Département d’Etat, le système
bipartisan, ne peuvent être, dans l’esprit des Américains, tenus pour
responsables d’un acte criminel (11/09) ayant causé la morts de civils
Américains.
Ce à quoi nous avons à faire, c’est
une acceptation inconditionnelle et aveugle des structures du pouvoir
et de l’autorité politique.
Sur ce point, l’Inquisition Américaine
comme construction idéologique est, ,à bien des égards, identique à
l’ordre social inquisitorial qui dominait en France et en Espagne
pendant le Moyen Age. L’Inquisition qui a débuté en France au XII ème
siècle, a été utilisée comme justification pour la conquête et
l’intervention militaire.
A l’origine, cela a pris la forme
d’une campagne dans le Sud de la France dirigée contre les Cathares et
les Vaudois qui remettaient en cause les enseignements de l’Eglise
Catholique Romaine. Le mouvement Cathare était une secte religieuse
protégée par l’ordre féodal régional dans le Sud de la France, contre
la domination de l’Eglise Catholique et la monarchie française à Paris.
«Les
Cathares croyaient qu’ils étaient les vrais chrétiens et que l’Eglise
Catholique était une fausse Eglise, fondée par le diable. »
Au début du VIII ème siècle, « le Pape Innocent III a déclaré une croisade contre les Cathares
à la demande de la famille royale française. La croisade était en fait
une guerre de conquête déguisée en campagne contre l’hérésie. »
L’Inquisition dirigée contre l’hérésie
visait à consolider le contrôle territorial de la Monarchie. Elle
fournissait un prétexte pour intervenir militairement dans le Sud et le
Sud Ouest de la France, utilisant l’autorité de l’Eglise Catholique
comme façade.
L’Inquisition est devenue une partie
du processus politique, appliqué par les inquisiteurs de l’Eglise,
imposé par l’ordre féodal dirigeant, et soutenu militairement. Son but
était de maintenir et de consolider l’ordre social et politique,
étendre les pouvoirs de l’état central, soumettre les pouvoirs
régionaux en France, en utilisant la campagne contre l’hérésie comme « une justification pour mener la guerre ». Cela sonne familier ?
L’actuel ordre inquisitorial
Quiconque doute de la légitimité de l’Inquisition Américaine (11/09 et
la « Guerre Mondiale Contre le Terrorisme ») est un théoricien de la
conspiration hérétique ou un complice des terroristes.
L’Inquisition Américaine fait partie
d’un consensus bi partisan. A la fois les Démocrates et les
Républicains soutiennent l’Inquisition Américaine.
« Pourchasser Ben Laden » fait partie
de la plateforme électorale des deux partis politiques. En fait, c’est
l’élément central de la campagne électorale :
« Je ( Barak Obama) me suis exprimé en faveur de plus
de ressources et de plus de troupes pour finir le combat contre les
terroristes qui en fait nous ont attaqué le 11 Septembre, et j’ai dis clairement que nous devons supprimer Osama Ben Laden et ses lieutenants si nous les avons en ligne de mire. » (Barak Obama, discours d’acceptation, convention Nationale Démocrate, Denver, Août 2008).
« Nous avons asséné un coup sérieux à Al Qaeda ces dernières années. Mais ils ne sont pas vaincus, et ils frapperont de nouveau s’ils le peuvent. » (John McCain, discours d’acceptation, Convention Nationale Républicaine, St Paul, Septembre 2008).
Il y a un « ennemi extérieur » La Patrie est attaquée. Les «
terroristes islamistes » « menacent notre mode de vie ». »Nous devons
nous défendre » de manière préventive contre Osama Ben Laden et ses
lieutenants.
Le Commandement Nord US (Northcom)
dont les quartiers généraux se trouvent à la base aérienne de Petersen
dans le Colorado, a été établie début 2002 pour protéger l’Amérique
contre des attaques terroristes. Il a été présenté à l’opinion publique
comme la réponse aux attaques du 11 Septembre. Les vrais objectifs
stratégiques de Northcom, disposant d’armes sophistiquées de défense
aérienne dont des têtes nucléaires, n’ont pas été mentionnés.
Consensus politique
Le porte parole de l’ordre inquisitorial américain c’est le conglomérat médiatique occidental de masse.
Les personnes qui questionnent la validité des déclarations ou émettent
des doutes sur qui est derrière les attaques du 11 Septembre, sont
considérés comme des complices de ceux qui menacent la Patrie
Américaine.
En 1232 le Pape Gregory IX, a instauré
un système de tribunaux spéciaux religieux appelés Inquisition. Les
frères Dominicains ont été envoyés pour trouver et questionner les
hérétiques :
«
L’hérésie ne peut pas être détruite si les hérétiques ne sont pas
détruits et … ceux qui les défendent et (soutiennent) ne sont pas
détruits et cela se fait de deux façons :… ils sont convertis à la
vraie foi catholique, ou… brûlés. » (Henry Charles Lea, A History of The Inquisition of the Middle Ages, p.535, 1887).
Ceux qui refusaient d’abjurer, c’est à dire de renoncer à leur hérésie, étaient brûlés vifs.
Aujourd’hui le Patriot Act, les tribunaux militaires, le camp de
concentration de Guantanamo, les camps de déportation de la CIA, Abu
Graib etc …. Font partie d’un système inquisitorial sophistiqué. Les
suspects de terrorisme sont détenus au secret. Ils sont torturés. Ils
sont jugés par des tribunaux militaires et condamnés. On ne leur donne
pas le droit d’abjurer.
L’objectif ce n’est pas de « faire que le monde soit plus sûr » en mettant les terroristes derrière les barreaux.
Les procès des soit disant terroristes jouent une fonction sociale
importante. Ils maintiennent l’illusion, dans la conscience profonde
des Américains, que les « terroristes islamistes » représentent un
danger réel.
Les arrestations, les procès, et les
condamnations des « terroristes islamistes » maintiennent la légitimité
de l’état américain et de son appareil inquisitorial légal et
d’application de la loi.
L’objectif principal c’est de
convaincre l’opinion publique que l’ennemi est réel et que
l’Administration US protège la vie de ses citoyens.
Fabriquer la dissidence
Washington ne réduit pas au silence ses critiques anti guerre. C’est
plutôt l’inverse. L’ordre inquisitorial social permet certaines formes
de dissidence. C’est politiquement correct dans une «démocratie » de
condamner la politique étrangère US dans les termes les plus forts.
Ce qui n’est pas autorisé c’est de remettre en question l’Inquisition.
Ceux qui s’opposent à l’Administration US ne sont pas qualifiés
d’hérétiques. De nombreux «progressistes », libéraux et activistes anti
guerre, à la tête desquels se trouvent des intellectuels de renom,
croient fermement que les Musulmans étaient derrière les attaques du 11
Septembre. « Nous sommes contre la guerre, mais nous soutenons la Guerre Contre le Terrorisme ».
Le nouvel ordre mondial construit un consensus médiatique (i.e le GMCT)
mais en même temps il crée et façonne sa propre opposition. Il établit
les limites de la contestation. Il «fabrique la dissidence».
Les candidats à l’élection
présidentielle dans la course bi partisane sont soutenus par des
intérêts puissants corporatistes dont les compagnies pétrolières, Wall
Street et les entreprises de la défense. En même temps, ces mêmes
intérêts corporatistes, via leurs différentes fondations (dont Ford,
Rockfeller, Gates et Cie) soutiennent et financent un certain nombre
d’organisations libérales/progressistes et des médias alternatifs.
Le 11 Septembre est la pierre angulaire de l’Inquisition Américaine.
Les mensonges sous jacents au 11 Septembre sont acceptés par le principal mouvement anti guerre.
La politique étrangère US est condamnée, mais la « Guerre Mondiale
Contre le Terrorisme » est soutenue. Sciemment ou non, l’approbation du
GMCT par ceux qui affirment s’opposer à l’Administration US, fournit
une légitimité à l’ordre inquisitorial, sous jacent à l’actuelle
pratique de la politique étrangère US.
D’un autre côté, ceux qui ont de
sérieux doutes concernant la version officielle du 11 Septembre, dont
le Mouvement pour la Vérité sur le 11 Septembre, sont catalogués comme
hérétiques et non croyants.
La théorie de la « Guerre Juste »
La théorie de la « Guerre Juste » (justum bellum)
est ancienne. Elle a été utilisée à travers l’Histoire pour maintenir
l’ordre social dominant et fournir une justification pour mener des
guerres.
Dans le cas de l’Afghanistan, le 11
Septembre a joué un rôle clé pour justifier l’invasion. La guerre en
Afghanistan a été considérée comme une «guerre juste», menée sur des
bases humanitaires.
Le 12 Septembre 2001, l’OTAN a invoqué pour la première fois de son histoire « l’article 5 du Traité de Washington – sa clause de défense collective » déclarant que les attaques du 11 Septembre contre le World Trade Center (WTC) et le Pentagone étaient « une attaque contre tous les membres de l’OTAN ».
L’Afghanistan a été déclarée sans la moindre preuve et avant même
qu’une enquête ne soit menée comme « l’état sponsor« des attaques du 11
Septembre. L’invasion de l’Afghanistan au début d’Octobre 2001 a été
présentée comme une opération de contre terrorisme dirigée contre ceux
qui avaient commis les attaques du 11 Septembre et leurs sponsors
d’état.
Les syndicats, les ONG et de nombreux
« intellectuels « progressistes ont soutenus l’invasion menée par les
US/OTAN. Les évènements du 11 Septembre ont joué un rôle clé pour
obtenir le soutien de différents secteurs de la société américaine dont
les opposants et les critiques de la politique étrangère de
l’Administration Bush.
Les articles de presse ont oublié de
mentionner un fait connu et accepté par les analystes militaires : un
important théâtre d’opération militaire ne peut, en aucune
circonstance, être planifié et activé en l’espace de 4 ou 5 semaines.
Le 11 Septembre a été utilisé comme
justification pour mener une « guerre humanitaire ». La guerre
d’Afghanistan, les analystes militaires le savaient, avait été
planifiée avant les évènements tragiques du 11 Septembre 2001……
….Comment renverser le cours des évènements
Saper l’Inquisition ;
Révéler les mensonges derrière le 11 Septembre ;
Briser le consensus ;
Révéler les crimes commis par ceux en haut lieu ;
Déloger les Inquisteurs :
« Des millions de personnes ont été trompées en ce qui concerne les causes et les conséquences du 11 Septembre.
A travers le pays, l’image d’un « ennemi extérieur » est instillée dans
la conscience des Américains. Al Qaeda menace l’Amérique et le monde.
Le recul de la démocratie avec le Patriot Act est décrit comme moyen de
fournir «une sécurité intérieure » et soutenir les libertés civiles.
Quand les gens à travers les US et
partout dans le monde découvriront qu’Al Qaeda n’est pas un ennemi
extérieur mais une création de la politique étrangère américaine et de
la CIA, la légitimité de l’agenda de guerre bipartisane s’effondrera
telle un chateau de cartes….» (Michel Chossudovsky, America’s "War on Terrorism", Global Research 2005)
Michel Chossudovsky, Global Research, 11 Septembre 2008 – Copyright Michel Chossudovsky
Michel-Chossudovsky_a1679.html?PHPSESSID=2ec3ec5740adca2c85fbe7d9f2d9519d