Plan Bush d’Attaque Aérienne Contre l’Iran d’Ici Août – Et La Russie, La Chine, Qu’En Pensent-Elles ?
Seraient visés l’IRGC, Corps des Gardes de la
Révolution Iranienne, et notamment les quartiers généraux de l’unité
d’élite Quds.
Selon un article de Muhammad Cohen publié le 28/05/08 intitulé « Bush’plans Iran air strike by August »
sur le site Asia Times on line, (www.atimes.com) l’Administration Bush
a programmé une attaque contre l’Iran d’ici août. Cet article se fait
l’écho d’autres informations allant dans le même sens, notamment celles
diffusées récemment sur la radio de l’armée israélienne. Ces dernières
ont vivement été réfutées par la Maison Blanche juste après la
diffusion, sous la forme de reproches à peine volés, comme si les
américains reprochaient aux israéliens d’être trop bavards.
Lors de la dernière visite de Bush en
Israël, Bush et Olmert ont affirmé être sur la même longueur d’onde
concernant l’Iran, disant envisager une « action tangible » contre
l’Iran. De plus, ces derniers jours les médias israéliens en ligne ont
largement commenté un rapport de Patrick Clawson et Michael Eisenstadt,
du Washington Institute for Near East Stratégy
(une boîte à penser US crée par le Lobby juif américain pro sioniste
AIPAC), qui doit être publié le mois prochain. .
accordée au quotidien israélien Haaretz, Clawson a dit que les
retombées d’une attaque contre l’Iran dépendraient de plusieurs
facteurs : l’utilisation d’armes conventionnelles ou nucléaires, si
l’attaque était menée par les US ou Israël, et si seuls des sites
nucléaires étaient ciblés. Questionné sur des représailles iraniennes à
une attaque, Clawson a mis en doute la capacité des missiles iraniens à
frapper avec précision leurs cibles en Israël, et surtout mis en doute
la capacité de l’Iran à mener des représailles d’envergure. Ce rapport
apparaît plus comme un document de propagande visant à minimiser
l’impact d’une attaque contre l’Iran pour rassurer l’opinion publique
en Israël, aux Etats-Unis, mais aussi l’opinion publique mondiale, afin
de récuser à l’avance tout « scénario catastrophe »Pourtant, cela ne semble pas être l’avis de deux sénateurs américains,
la sénatrice démocrate de Californie, Diane Feinstein, membre du comité
du Sénat supervisant les services de renseignements US, et le sénateur
républicain d’Indiana, Richard Lugar, qui siège au comité des affaires
étrangères. Tous deux, très aux faits de ce qui se trame à Washington,
car mis au courant d’informations secrètes concernant ce plan dans le
cadre de leurs fonctions, doivent publier dans les jours à venir un
article dans le New York Times pour exprimer leur opposition, horrifiés
par ce qui se prépare, sans néanmoins révéler les détails de ce qu’ils
ont entendu, car ils sont tenus au secret.
Selon l’article d’Asia Times,
l’attaque aérienne viserait les quartiers généraux de l’unité d’élite
Quds de l’ IRGC (Iranian Révolutionary Guards Corps) qui disposent de
90 000 combattants, ainsi que des garnisons de l’IRGC situées dans le
Sud Ouest de l’Iran près de la frontière irakienne. En septembre
dernier le Sénat américain a voté une résolution déclarant l’IRGC
organisation terroriste. En octobre de l’année dernière la Maison
Blanche a décrété des sanctions contre les forces Quds. L’objectif
serait une attaque limitée pour punir l’Iran accusé, sans preuve, de
soutenir la résistance irakienne à l’occupation américaine. Cette
attaque pourrait favoriser le candidat Républicain à la présidence,
John MacCain, que Bush soutient, afin de rallier les électeurs
américains à l’effort de guerre, en votant McCain.
Et la Russie et la Chine qu’en pensent-elles ?
Selon un article du quotidien chinois People’s Daily On Line, du 24/O5/08, intitulé «China, Russia rule our military actions on Iran – La Chine, la Russie écartent toute action militaire contre l’Iran »,
lors de sa récente visite en Chine, le nouveau Président russe, Dmitry
Medvedev s’est longuement entretenu avec son homologue chinois, le
Président Hu Jintao, notamment sur l’Iran. Une déclaration de 7 pages a
été publiée à la suite de ces deux heures d’entretien au Grand Hall du
Peuple, définissant leurs points de vue communs sur les problèmes
principaux sur la scène internationale. Concernant l’Iran ce document
stipule que :
«
Toutes les parties devraient prendre en considération la sécurité
mondiale et régionale, faire des efforts diplomatiques, s’abstenir
d’utiliser des moyens militaires et extrêmes, d’avoir recours à des
sanctions avec prudence, et de prendre en compte les intérêts du pays
impliqué » « La Chine et la Russie proposent que le problème nucléaire
iranien soit résolu par le dialogue et des consultations sur un pied
d’égalité ».
Ce document affirme
également que cela vaut pour les autres problèmes internationaux
urgents tels que ceux d’Irak, d’Afghanistan, du Moyen Orient, du
Kosovo, et du Darfour.
Autrement dit, les deux
superpuissances, qui, rappelons le, ont un droit de veto au Conseil de
Sécurité de l’ONU, sont contre toute intervention militaire contre
l’Iran.
Actualisation 29/05/08
Selon un article de Nick Juliano, daté du 28/05/08, intitulé " Senators say report of planned US strikes on Iran untrue"
publié sur le site américain Raw Story (www.rawstory.com) les deux
aides des deux sénateurs américains ont démanti cette information.
Quoiqu’il en soit, l’Administration
Bush, qui n’a pas exclu une attaque militaire contre l’Iran puisque
"toutes les options restent sur la table" selon l’expression consacrée,
est à l’affut de la moindre opportunité de frapper l’Iran, poussée en
cela par les Israéliens. La propagande médiatique belliqueuse qui sévit
aux US comme en Israël, en témoignent, à l’identique de la propagande
médiatique pro guerre qui avait précédé l’attaque contre l’Irak.