Crise Financière : Inquiétantes Ressemblances Avec Les Années 30-40
(Deuxième Guerre Mondiale)
A bien des égards cette période de l’histoire et la
notre se ressemblent. Alors, après le crash boursier 2008 Une Trosième
Guerre Mondiale ?
Il y a près de quatre vingt ans, Nos ancêtres ont élu à l’unanimité
Herbert Hoover, comme Président des Etats Unis, juste à temps pour se
voir accuser de ne pas avoir empêcher le crash de Wall Street du 29
octobre 1929, qui, selon ce qui est communément admis, a provoqué la
Grande Depression.
Bien sûr, c’était une accusation
exagérée; car, compte tenu de la loi de l’époque, le Président était
particulièrement impuissant pour agir sur ce qui se passait ou ne se
passait pas à Wall Street.
Mais alors, fin 1929, le Smoot-Hawley Tariff Act
était en passe d’être présenté au Congrès et a été signé comme loi par
Hoover début 1930. D’autres scribes (plus particuliemrent Jude
Wanniski) ont conclu que l’Act du Congres – dont les tarifs protégés
non seulement pouvaient mais ont affecté ce qui s’est passé à Wall
Street et dans La Rue – a été la véritable "cause" de la Grande
Dépression.
Mais qu’est que cela a à voir avec les
guerres en cours en Irak et en Afghanistan, l’election présidentielle à
venir et les guerres prévues contre l’Iran et le Pakistan ?
Et bien remontons le temps jusqu’en
1933. A ce moment là la Grande Depression etait mondiale et
s’aggravait. Le 30 janvier, Adolph Hitler a été nommé chancelier de
l’Allemagne et le 4 mars, Franklin Roosevelt (FDR) a été investi comme
notre 32 ème Président, tous deux promettant de faire tout ce qui était
en leur pouvoir pour rétablir l’économie dans leurs pays.
redressement économique n’a réellement commencé dans ce pays qu’à
partir de 1938. Et Alors pourquoi à ce moment là ?
Et bien, début 1938 Hitler c’est lui
même nommé commandant en chef de toutes les forces armées allemandes,
et leur a donné l’ordre d’envahir et d’occuper l’Autriche. Hitler a
menacé de faire de même pour les Sudètes, alors le premier ministre
britannique, Chamberlain, est allé à Munich et a "apaisé" Hitler
obtenant une "paix honorable".
Pendant ce temps, FDR a commencé à faire du lobbying au Congrés pour que certains articles du Neutrality Act
soient annulés, pour faire en sorte qu’il soit légal de produire et de
vendre pour des milliards et des milliards de dollars d’armement à la
Grande Bretagne et à la France. En 1940, alors que FDR briguait un 3ème
mandat, fait sans précédent, que la construction de notre puissante
flotte pour deux océans était en cours, que la Grande Bretagne et la
France était en guerre avec l’Allemagne, la Grande Depression était
entrain de s’achever.
Bien sûr, la Grande Depression s’était
terminé en Allemagne – sous Hilter – bien plus tôt. Par conséquent on
pourrait facilement avancer que les succés d’Hitler ont également
permis par inadvertance à FDR de chercher – et obtenir – un troisième
et quatrième mandat "d’ état d’urgence".
Mais maintenant, revenons au présent,
avec ces guerres en cours en Irak et en Afghanistan, le crash du marché
d"échange de 2008, l’élection présidentielle à venir et les guerres en
préparation contre l’Iran et le Pakistan, avec Bush junior limité
constitutionnellement à deux mandats.
Scott Ritter, ancien officier des
renseignements de la flotte US lors de la Première Guerre du Golfe, et
inspecteur en chef de l’ONU juste après, opposant déclaré à la Seconde
Guerre du Golfe et aux guerres en préparation contre l’Iran et le
Pakistan, a récemment écrit sur Truthdig (www.truthdig.com, site
d’information alternative US ndlt):
"La
guerre en Irak a moralement écrasé le parti Républicain si ce n’est
toute l’Amérique. Le fait qu’un conflit – qui a tué à ce jour plus de
4150 américains, en a bléssés des dizaines de milliers d’autres, et
massacré des centaines de milliers de civils irakiens – serve de pièce
centrale à la plateforme du parti Républicain est incompréhensible."
"Mais
plus j’écoute Obama, plus je réalise que sur des problèmes majeurs
comme la guerre et la paix, en fait peu de chose le sépare des
Républicains à qui il s’oppose. Tous deux ont vendu la souveraineté
américaine au nom de la sécurité d’Israël (ou encore plus important,
les politiques inspirées par le Likoud et soutenues par AIPAC, vendues
comme étant le mieux pour les interêts du peuple israélien). Tous les
deux soutiennent que l’Iran a des intentions néfastes, et pointe un
doigt accusateur en direction de l"agression russe" sans reflechir à la
réalité de la relation de cause à effet d’une politique étrangère
américaine irresponsable ( l’expansion de l’OTAN, l’invasion et
l’occupation de l’Irak, le retrait du Traité ABM et l’installation sur
les territoires tchéque et polonais d’un bouclier de défense anti
missiles balistiques prétendument contre la menace iranienne, mais
optimisé contre le lancement de missiles tiré de Russie".
Les conclusions de Ritter ?
"
Le système à deux partis est un échec pour l’Amérique.On a plus le
temps entre maintenant et le jour de l’élection pour un candidat d’un
troisième parti viable, et donc la triste réalité c’est que l’un de ces
deux hommes profondemment viciés, produits d’un système politique
profondemmement vicié, servira comme Président pendant les 4 ou 8
prochaines années."
Mais,
contrairement à ce qu’avance Ritter il pourrait y avoir une alternative
à McCain ou Obama pour servir comme Président pendant les 4 ou 8
prochaines années.
Après tout, le 28 août 2008, le
Président Bush a prolongé d’un an l’Etat d’Urgence Nationale qu’il
avait déclaré pour la première fois le 14 Septembre 2001, " parallèlement aux pouvoirs er autorités adoptés pour faire face à l’Urgence".
Le Congrés a aussi donné au commandant en chef de la "guerre contre le
terrorisme" "l’autorité" d’engager les forces armées US dans des
opérations militaires en violation de la Constitution US et de la
Charte de l’ONU.
Et, avec le Military Commissions Act,
le Congrés a effectivement "autorisé" Bush à suspendre les garanties
constitutionnelles inscrites dans l’habeus corpus, par lesquelles des " détenus peuvent chercher à se defendre de tout emprisonnement illégal".
De plus, avec le National Defense Authorisation Act de 2007, le Congrès a effectivement annulé le Posse Comitatus Act
qui avait empêché depuis la guerre entre les états (guerre civile aux
USA ndlt) l’utilisation des forces armées US pour contrer les
"manifestations civiles".
Jusqu’à peu, il semblait que Bush
lancerait une attaque préventive – ou ne s’opposerait pas à une attaque
préventive paranoiaque des israéliens- contre les installations
nucléaires de l’Iran, sans tenir compte du fait que toutes ces
installations sont sujettes à un Accord de Sauvegarde avec l’AIEA. Le
Congrés ne se serait probablement pas opposé à une telle attaque avant
l’élection bien qu’elle aurait permis l’election de McCain.( Le Congrès
est a majorité Démocrate ndlt)
Mais la situation de plus en plus
dangereuse sur la frontière Afghanistan -Pakistan, couplée à la
réaction vigoureuse russe à l’invasion de l’Ossétie du Sud par des
troupes entraînées et armées par les Américains et les Israéliens, ont
apparemment largement réduit la possibilité d’une telle attaque.
Okay, mais maintenant arrive cet
évènement, la crise financière du siècle – à laquelle McCain a
initalement réagi en "suspendant" sa campagne – et il semble de plus en
plus que Bush ne puisse rien faire qui pourrait permettre à McCain de
lui succèder. C’est un lancé coulé pour Obama.
Alors que fait-on, Bush ?
Bon, pourquoi pas suspendre ou annuler l’election, en s’appuyant sur
les pouvoirs de l’Etat d’Urgence ? Ou au moins suspendre
l’intronisation d’Obama – s’il gagne – pour la durée de la période
d’Etat d’Urgence ?
Pourquoi pas ?
Qu’est ce que vous aller faire – écrire des lettres furieuses à vos
représentants du meilleur Congrès que l’argent puisse acheter ?
A propos, si vous pensiez organiser
une "insurrection civile "sur la pelouse de la Maison Blanche, il y a
maintenant la Troisème Division d’Infanterie, totalement entraînée et
armée et prête à détruire votre initiative.
Gordon Prather 11/10/08 www.antiwar.com – G.
Prather est physicien spécialiste du nucléaire, qui a travaillé comme
expert pour plusieurs agences fédérales US Ses articles sont
régulièrementpubliés sur le site Anti War.
Introduction traduction Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org
Information complémentaire
Selon le site alternatif d’information américain www.salon.com
(http://www.salon.com/opinion/greenwald/2008/09/24/army/) le journal Army Times
a annoncé en Septembre qu’à partir du 1er Octobre et ce pendant 12
mois, la 1ère Brigade de Combat de la 3ème Division d’Infanterie serait
placée sous le commandement quotidien de NorthCom, un commandement
conjoint établie en 2002, affecté à la sécurité interieure, pour "contrer toute agitation civile et contrôler les foules"
Les soldats de ce bataillon seront entraînés à l’utilisation
d’équipements pour contrôler les foules et des armes non létales
concues pour neutraliser des individus insoumis ou dangereux, sans les
tuer. Ces équipements ont déjà été utiliser par des soldats US en zone
de guerre, en Irak. Parmi ces équipements, le Taser. Cette brigade sera
désignée comme CBRNE ou CCMRF ( Consequence Management Response Force).
De plus, comme l’a noté l’Army Times, une fois que cette brigade aura terminé sa mission d’un an une autre brigade prendra le relais et "la mission sera une mission permanente".
Comme l’avait déjà noté James Bovard dans un article publié en Avril 2007 dans The American Conservative, "
le Defense Authorisation Act de 2006 voté le 30 Septembre, donne
pouvoir au Président G.W Bush d’imposer la Loi Martiale dans le cas
d’un "incident" terroriste, si lui ou tout autre responsable fédéral
perçoit qu’il y a un risque à "l’ordre public", ou même en réponse à
des manifestations anti guerre qui donnent lieu à des désordres
résultat de provocations du gouvernement"
De même Bovard ajoutait : " La Loi Martiale est un euphémisme pour dictature militaire".