"C’est à lui que je dois le fait d’être ici avec mes enfants. Je suis admirative de son audace et de son intelligence", a déclaré à propos de Nicolas Sarkozy Ingrid Betancourt après sa libération, dans une interview accordée à RTL.
Manifestement, sa détention a gravement altéré son discernement !
Remarquez, elle dit aussi avoir été libérée grâce à dieu et la vierge
Marie…
Sa gratitude va également à Jacques Chirac et Dominique de Villepin, ce que Le Figaro ne saurait relayer : l’ami Birenbaum présente sur Le Post la vidéo originale de l’intervention de l’ex-otage et celle mise en ligne par le quotidien de Serge Dassault. La version de la Pravda sarkoziste
n’a pas seulement coupé le passage sur l’ancien président et son
Premier ministre pour raccourcir le sujet, ce qui eût pu, à la rigueur,
se justifier, en finissant sur le remerciement à son prophète : elle a
conservé la fin originale de l’allocution de Betancourt ("je suis à vous, merci la France"),
en opérant donc un grand coup de ciseaux manipulatoire entre l’hommage
à Sarkozy et la fin, pour squizzer son prédécesseur et Galouzeau. Le
directeur adjoint de la rédaction du Figaro, Yves Thréard, livre la
parole officielle dans une autre vidéo, en ligne ici : à la question de savoir s’il s’agit d’une victoire personnelle pour Nicolas Sarkozy, il répond sans hésiter : "Oui, incontestablement".

C’est du reste le titre de la page : Une victoire personnelle pour Nicolas Sarkozy.
Thréard justifie cette position par le fait que le président français
avait annoncé dès son élection vouloir travailler à la libération de la
députée franco-colombienne et qu’il y a mis "tous les moyens". Certes, mais son appel télévisé solennel à Manuel Marulanda, le chef des FARC aujourd’hui
décédé, lui demandant de libérer Betancourt, a-t-il été couronné de
succès ? Absolument pas. Et l’avion médicalisé envoyé par Sarkozy pour
ramener l’otage est-il rentré avec son précieux chargement ? Pas plus.
Pour Thréard donc, il suffit que Sarkozy ait vainement tenté de faire
élargir la prisonnière pour que sa libération, obtenue sans qu’il n’y
joue un rôle quelconque, devienne pour lui une victoire personnelle :
l’affaire a beau se dérouler en Colombie, c’est tout de même un peu
fort de café, caramba !

Voilà la réaction que l’on put avoir à chaud : tempêter que d’aucuns attribuent le mérite de la libération de Betancourt à Sarkozy sans que ce dernier n’ait en fait rien à voir avec l’opération couronnée de succès.
Mais il apparaît ensuite que la version livrée au public par le
président colombien, Alvaro "Escobar" Uribe, d’une infiltration des FARC par l’armée, serait une pure invention, à en croire Médiapart. Dans un article titré Libération d’Ingrid Betancourt : ce que ne dit pas la version officielle,
le site d’Edwy Plénel revient tout d’abord sur l’exécution du
négociateur de la guerilla marxiste, Raul Reyes, en s’appuyant sur le
témoignage livré aux services spéciaux équatoriens par deux membres des
FARC rescapés de l’attaque du camp : "Ces deux guérilleros
ont décrit la précision de l’attaque qui a détruit ce camp, attaque à
la laquelle ils ont échappé parce qu’ils s’étaient éloignés de quelques
centaines de mètres. Ils ont raconté que cinq bombes ont frappé
simultanément la vingtaine d’hommes qui y vivaient depuis quelques
jours. Selon plusieurs sources, ces bombes ou missiles n’ont pas été
largués par des avions colombiens mais par des appareils américains
volant à haute altitude. Ils ont été guidés par le faisceau d’ondes
émis par l’un des téléphones satellites utilisés par Raul Reyes. Ayant
réussi à se procurer quelques jours auparavant le numéro de ce
téléphone, et en accord avec le gouvernement colombien, les
responsables américains ont estimé nécessaire de mettre un terme à la
négociation qui était sur le point d’être finalisée. La libération
d’Ingrid Betancourt était alors programmée pour le 8 mars, journée
internationale de la femme. L’objectif de cette attaque, toutes les
informations et les indices l’indiquent, était de remettre en cause la libération d’une otage médiatique. Car, dans ces
conditions, cette libération aurait redoré la réputation d’une guérilla
en perte de vitesse ; elle aurait été porté au crédit de l’Equateur, du
Venezuela et de la France." Voici comment, avec l’assistance
empressée de ce grand humaniste de George W. Bush, le président
colombien, responsable des escadrons de la mort massacrant paysans
réputés proches des FARC, syndicalistes et militants de
gauche – ce qui lui vaut d’être représenté par certains opposants sous
les traits d’un clone d’Adolf Hitler -, a sciemment empêché la
libération de Betancourt ! Ce qu’avait du reste vigoureusement dénoncé
le président équatorien Correa : "Regardez la bassesse d’Alvaro
Uribe, il savait qu’en mars douze otages allaient être libérés, parmi
eux Ingrid Betancourt. Il le savait et il a utilisé ses contacts pour
monter ce traquenard et faire croire au monde qu’il s’agissait de
contacts politiques et pour lancer un écran de fumée sur son action
injustifiable".
Comment Betancourt a-t-elle finalement été libérée ? Voici ce que raconte Médiapart : "Il
n’y a eu, en dépit de la version officielle, aucune infiltration des
services spéciaux militaires. Simplement, avec l’aide logistique (et
notamment le support de drones) américaine, le groupe a été suivi jour
après jour pendant que se préparait par radio et par l’intermédiaire
d’un émissaire, le scénario de reddition. Scénario reposant, comme l’a
expliqué Ingrid Betancourt, sur une évacuation de sécurité par une ONG imaginaire. De quoi faire admettre, à ceux qui n’étaient pas dans le secret, l’arrivée de plusieurs hélicoptères, puisque les FARC ne
disposent pas de ce type de moyens aériens. Il a évidemment fallu
plusieurs semaines pour qu’un maximum de chefs du groupe soient
convaincus. La condition de ce groupe des FARC étant d’abord
l’impunité promise et l’assurance qu’aucun coup de feu ne serait tiré.
Le contrat a été respecté. Vers le 15 juin, le gouvernement colombien a
fait demander à la France si l’offre d’accorder l’asile aux rebelles,
offre faite tant par Nicolas Sarkozy que par François Fillon, tenait
toujours. La réponse ayant été positive, la phase finale de l’opération
a été mise en route sans que les rebelles aient à se déplacer, les
otages étant à peu prés désormais « présentables ». Il ne restait plus,
au moment du dénouement, qu’à accréditer l’invraisemblable version
d’une opération militaire surprise résultat d’une opération
d’infiltration. La réalité est moins glorieuse pour l’armée colombienne."