Les médias de masse constituent l’arme la plus puissante et la plus facilement accessible pour les nations contre un ennemi.
Il est de moins en moins judicieux pour la plupart des nations de dépenser des sommes exorbitantes dans des systèmes d’armement qui deviennent de plus en plus superflus comme moyen de prendre le pouvoir sur les autres.
Certains diront que les armes sont PLUS pertinentes aujourd’hui que jamais, mais je ne suis pas d’accord. Je concède cependant qu’elles resteront et qu’elles seront multipliées. Mais je dirais qu’après les conséquences désastreuses pour les États-Unis de leurs guerres de changement de régime au Moyen-Orient, avec leur cortège de pertes en termes de sang et de capitaux, d’autres moyens sont désormais plus activement recherchés.
La fin de l’imposture US en Afghanistan.
Les États-Unis sont en train de mettre fin à leur guerre chaude en Afghanistan, qui a été menée pendant vingt ans jusqu’à l’impasse, et tout indique que ceux qu’ils ont combattus pendant si longtemps prendront à nouveau le pouvoir dans les six prochains mois.
Je serais d’accord avec vous si vous disiez que les États-Unis n’apprennent jamais de leurs erreurs, mais je pense que cette fois-ci, au moins temporairement, ils semblent avoir fait une pause et fait le point, au moins partiellement.
La propagande médiatique comme arme de guerre.
Ce n’est pas que la nouvelle arme privilégiée de la propagande médiatique soit nouvelle en soi. Il s’agit en fait d’une arme ancienne, perfectionnée dans une certaine mesure par les nazis et perfectionnée par la CIA au cours de l’opération Mockingbird après la guerre. Mais cette quasi-perfection a été considérablement améliorée par l’intégration de nouvelles technologies et méthodologies et par le recrutement de spécialistes hautement qualifiés dans les universités occidentales.
Les soldats de la propagande de guerre.
Une industrie entière de propagandistes en mode guerre a été créée, illustrée sans doute par des équipes telles que Bellingcat, un montage se présentant comme un groupement indépendant. Ces groupes font partie d’une nouvelle matrice qui est reliée à l’ensemble des services de renseignement occidentaux et qui les couvre. L’impulsion pour ce réseau a été initiée le 11 septembre. Des fonds quasi illimités permettent d’innover en permanence et de mener des campagnes, des recherches, des surveillances invasives et des campagnes d’influence. Son principal statut est le plus élevé et le personnel de l’administration gouvernementale, les analystes de toutes les disciplines, les fonctionnaires, les chefs militaires et les chefs de service en dehors de son champ d’action ont essentiellement un statut inférieur et doivent s’incliner devant les priorités fixées par ceux qui sont en première ligne de cette nouvelle guerre provoquée en grande partie par les événements du 11 septembre 2001.
Si vous regardez les principales actualités sur n’importe quel support, que ce soit à la radio, à la télévision ou sur votre téléphone, vous entendez à peu près directement ce réseau, car ces entités en font partie. Comment pourraient-elles ne pas l’être ? Pensez-vous vraiment que pendant une guerre, elles seraient laissées à elles-mêmes ?
Doutez-vous que nous soyons en guerre ?
Elle est en cours depuis au moins 2007, date à laquelle Vladimir Poutine a prononcé un certain discours devant une réunion de toutes les élites occidentales à Munich cette année-là.
La guerre qui a précédé celle dans laquelle nous sommes actuellement et qui a débuté à cette époque était la « guerre contre le terrorisme ». Ses objectifs étaient plus limités et se concentraient presque exclusivement sur le Moyen-Orient. Depuis 2007, elle s’est considérablement étendue.
La Russie a été le premier pays à être ajouté. D’autres acteurs ont été ajoutés au fil du temps. La Chine a été progressivement incluse et est devenue la principale cible visée, ce qu’elle est définitivement aujourd’hui. Toutes les cibles ont cependant leurs équipes au sein du réseau et chacune d’entre elles fera l’objet d’une attention particulière de la part des médias occidentaux lorsqu’elle sera jugée la plus efficace.
Cela ne veut pas dire que des dizaines de milliers de personnes travaillant dans les grands médias d’information sont « dans le coup » d’une conspiration visant à tromper leurs populations. Cela n’est pas nécessaire. Tout ce dont vous avez besoin, c’est d’un certain état d’esprit dans les échelons supérieurs des grands médias d’information, qu’ils soient d’entreprise ou d’État. Comme Noam Chomsky l’a souligné, ceux qui ne sont pas dans un certain état d’esprit et qui sont susceptibles de se présenter sous un angle différent de celui qui conforte les tenants du statu quo sont filtrés.
Mockingbird.
Avec des personnalités ultra-modérées, plutôt élitistes et de l’establishment, dans toutes les positions d’influence au sein des médias grand public, la tâche du réseau dont je parle devient plutôt facile. C’est la raison pour laquelle l’opération Mockingbird aux États-Unis a pu être si efficace pour faire accepter certains récits comme standard et en exclure presque totalement d’autres. À l’époque, l’establishment américain était en mode de guerre contre l’Union soviétique, et faire en sorte que les rédacteurs et les journalistes voient les choses » à leur façon » était plus ou moins un jeu d’enfant.
Le mode de guerre actuel est bien sûr largement axé sur la Russie, que les pouvoirs en place considèrent comme le méchant le plus probable. La Chine est évidemment la cible ultime d’un changement de régime, mais elle n’est pas aussi facilement désignée comme méchante… bien que cela soit en train de changer. Il est toutefois absolument essentiel d’avoir un méchant, car le programme de méchanceté de l’après-11 septembre a été perverti et rendu presque inutile par une série d’objectifs propres aux États-Unis.
Le prétexte de sécurité totale.
L’objectif global des élites américaines, comme j’ai eu du mal à le souligner dans des commentaires précédents, est la sécurité totale de leur nation, ce qui, sans aucun doute, ne peut être atteint qu’en ayant une surveillance totale et un contrôle manipulateur au niveau mondial.