Propagande islamophobe : « Le Choc Jésus-Mahomet » Dossier de « l’Express » du  30 octobre 2008 Par Claire Chartier Ou  propagande néo-conservatrice à grande diffusion justifiant le crime contre l’humanité du « Choc des civilisations »

Il n’est plus à démontrer, depuis le colonialisme jusqu’aux années 30 et la Shoah, combien la « bien pensance » de la presse française est capable d’entretenir, toute honte bue, le brasier de la haine, du racisme, de la xénophobie, de la manipulation des masses et du crime contre l‘humanité…la cible d’aujourd’hui n’est plus la population juive française dont on couvrait et préparait l‘extermination en toute bonne conscience chrétienne, mais les populations musulmanes qu’on massacre entre amis juifs, chrétiens et athées, viol, pille et tue depuis  1947. 3 millions de morts irakiens depuis 1991.

Il est utile de lire tout de suite l’introduction (p.26) du dossier de l’Express pour comprendre la méthodologie, c’est à dire poser comme postulat manichéen  la responsabilité naturelle des musulmans dans les conflits dont ils sont victimes…: « D’un côté  les « fous d’Allah » qui sèment la mort, vilipendent l’occident « dépravé » et traquent les chrétiens d’Orient, de l’autre, des populations européennes bousculées par l’apparition du voile et de mosquées dans leurs centre-villes […] le monde du ressentiment contre le monde de la peur… » Formules à l’emporte pièce pour globaliser dés l’introduction les humbles croyants pratiquants avec les « fous d’Allah » et positionner les « chrétiens » d’occident comme les victimes apeurées par toutes ces menaces que constituent les jeunes femmes voilées ou les constructions de lieux de prières dans une république théoriquement laïque qui reconnaît, toujours en théorie, les mêmes droits de liberté de culte à toutes les religions…
Et insister (p.27) « Souvent malmenées, les valeurs du monde occidental -respect de l’individu, droits de la femme, esprit critique, justice redistributive (sic), démocratie…- ne suscitent plus, auprès des élites nées en terre d’Islam, le même engouement qu’il y a trente ans. »   Tous coupables en quelques sorte…aucune rémission même pour « Les penseurs réformistes (qui) peinent à se frayer leur propre voie dans un monde arabo-musulman en proie à une vague d’islamisation. » Nous voilà avertis, des jeunes filles aux ouvriers des centre-villes en passant par les élites réformistes des pays arabo-musulmans, tous s’islamisent et rejoignent la pensée des « fous d’Allah »…Diffamez, diffamez, il en restera toujours quelque chose…

Et pour ceux qui seraient tenté de partager au quotidien une vie de bon voisinage avec leurs amis musulmans le coup de grâce : « Face à ce phénomène, la voix des islamologues tente de calmer les esprits en voulant démontrer la convergence entre l’Islam et le christianisme, mais […] il faut pourtant s’interroger sur  la part réelle du facteur religieux dans l’incompréhension qui prévaut actuellement entre les deux religions. Car, au-delà du politique, ce sont deux modèles de civilisation, deux visions du monde radicalement différents qui s’opposent. » En somme, ceux qui croient à la possibilité d’un dialogue se trompent, pour l’Express, le choc des civilisations  s’impose comme une fatalité dogmatique. La faute aux musulmans bien sur… et c’est ce que la suite du dossier « le choc Jésus-Mahomet » va s’échiner à démontrer. Le bon christianisme d’un côté et le mauvais Islam de l’autre!

Ce dossier signé Claire Chartier est justifié par l’auto-promotion du livre « le choc Jésus-Mahomet », édition Lattès, du directeur de la rédaction délégué de l’Express, Christian Makarian…qui sous le faux nez de la volonté de participer au dialogue islamo-chrétien, va pointer du doigt tout ce qui l’en empêchera…selon lui…Une pseudo explication par le texte de la responsabilité dogmatique musulmane du choc des civilisations, concept judéo-christo-athée dans les faits. L’islamophobie se vend si bien qu’il est dur d’y résister…et tant pis pour le travail de Jacques Berque.

S’en suit un savant mélange de mensonges primaires, de sous-entendus malsains, d’à priori récurrents, et  d’ignorances crasses tant du contenu du Coran, que de son interprétation ou de l’histoire musulmane, justifié par quelques versets bibliques ou coraniques extirpés de leur contexte d’ensemble. Un beau travail d’affabulation athée et de propagandiste zélée justifiant intellectuellement les crimes contemporains de la société occidentale en Orient. Irak, Afghanistan, Palestine, Liban, Tchétchénie, Iran, Syrie, Pakistan…Qui agresse qui ? …Croisades contre les infidèles, colonialisme contre les indigènes, choc des civilisations contre les intégristes…qui agresse qui depuis mille ans ? …

Indépendamment de la question musulmane, l’Express semble oublier que ce christianisme de l’amour dont il se fait le nouveau chantre, pour l’occasion, est coupable tout au long de son histoire de génocides sur tout les continents sans exception, nord-américain, sud-américain, africain, asiatique, australien,… et même européen dans le cadre de ses multiples guerres de religions, génocides cathare, terreurs révolutionnaires et autres Shoah racistes.

« Rendre à César ce qui est à César » argumente madame Chartier auteur du dossier promotionnel, pour expliquer que le christianisme ne s’occupe pas de politique…César est bien nu avec une histoire pareille…Bush, premier criminel contre l’humanité du 21ème siècle, inventeur du choc des civilisation, chrétien, et accessoirement alcoolique, a-t-il oui ou non déclaré la guerre mondiale au terrorisme du fond de la ténébreuse cathédrale de Washington ? L’administration américaine commence-t-elle oui ou non chacune de ses réunions par un « Notre Père ? » « God bless américa » ça veut dire quoi ? « God bless the Queen » ça veut dire quoi ?

Madame Chartier cite l’évangéliste Matthieu « rengaine ton glaive, car tous ceux qui prennent le glaive périront par le glaive » pour justifier la vision d’amour du christianisme sans se demander 1/ pourquoi les disciples avaient des glaives, 2/ pourquoi  les chrétiens l’ont tant utilisé tout au long de leur histoire politique 3/ si ce n’est  pas le meilleur argument pour faire périr par le glaive ses propres proies…ainsi, si les musulmans sont tous des islamistes terroristes, quoi de plus normal qu’ils meurent par millions…

« Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens… »

Dans un enchevêtrement de raccourcis improbables madame Chartier lie parfois le dogme chrétien à la civilisation moderne pour justifier un tout aussi improbable humanisme occidental, ce que les faits historiques ou contemporains rejettent sans difficulté, ou tente à l’inverse de lier des valeurs modernes tel que les droits de la femme (initiés par le Coran lui-même ne lui en déplaise) au christianisme dont chacun sait qu’il a considéré la femme comme suppôt de Satan jusqu’au 19ème siècle…

Enfin l’Express illustre son article par la photo d’une prière commune du Pape Benoît XVI et d’un Uléma, qu’il n’a pas estimé nécessaire de nommer, avec une légende criante d’ignorance de l’histoire du dialogue inter religieux islamo-chrétien : « Benoît XVI cherche un espace de dialogue avec l’Islam… » sous-entendu, ça ne va pas être facile…et pourtant, madame Chartier devrait s’intéresser, si elle est sincère dans sa quête de dialogue qu’elle dit appeler de ses vœux, à l’excellent document émis par le  Secrétariat du Vatican pour les non-chrétiens, édité à la suite du concile Vatican II : Orientations pour un dialogue entre chrétiens et musulmans, dont la troisième édition date de 1970. Seulement 48 ans…

Ce document qui traite directement de l’Islam recommande :

« une révision de nos positions envers lui et une critique de nos préjugés . […]  Nous devons nous préoccuper d’abord de changer progressivement la mentalité de nos frères chrétiens. Cela importe avant tout. […] Il faut abandonner  l’image surannée héritée du passé ou défigurée par des préjugés et des calomnies […] reconnaître les injustices dont l’occident chrétien s’est rendu coupable à l’égard des musulmans. »

Sous le titre « Nous libérer de nos préjugés les plus notables, » les auteurs de ce documents adressent cette invite aux chrétiens, et éventuellement à madame Chartier :

« Là aussi nous avons à nous livrer à une profonde modification de nos mentalités. Nous pensons en particulier à certains jugement tout faits que l’on porte trop souvent et à la légère sur l’Islam. Il paraît capital de ne point cultiver dans le secret de notre cœur, de ces vues trop rapides, voire arbitraires, où le musulman sincère ne se reconnaît pas. »

Un document de 150 pages qui s’affaire à démonter ces « vues trop rapides » sur le fanatisme de l’Islam ou son soit disant fatalisme. Il y a un chapitre qui traite du préjugé de l’in-adaptabilité de l’Islam à la modernité qui conclut : « Nous trouvons […] dans l’élaboration traditionnelle de la pensée musulmane un principe d’évolution possible de la société civile. »

C’es lignes ne viennent pas d’islamologues égarés, ni évidemment des journalistes corrompus, mais du secrétariat au vatican.

Un dernier point tout de même, car chaque ligne de l’article serait à traiter mais le temps d’écrire un livre en l’honneur de madame Chartier n’est pas venu, elle reprend en fin d’article des extraits d’une exégèse alambiquée de son supérieur hiérarchique Christian Makarian…concernant la relation avec Abraham, s’appuyant sur un verset de Matthieu pour écarter le christianisme de sa descendance spirituelle ou temporelle abrahamique, on ne sait trop, mais n‘en demandons pas trop :

« Ne vous avisez pas de dire en vous même : nous avons pour père Abraham… »

et conclure on ne sait comment que c’est une fracture irréductible entre Islam et christianisme car les musulmans considèrent qu’Abraham est le premier homme soumis à la loi de Dieu. Il faudrait tout de même que ces néo-exégètes de l’Express lisent soit la généalogie de Jésus, selon Matthieu lui même, pour voir clairement exposé la filiation d’Abraham à Jésus, (même si il a déjà été démontré qu’elle est fausse et machiste car c’est par Marie, mère juive et vierge, qu’hérite Jésus, juif, de sa descendance abrahamique) soit les versets nombreux qui constituent le dogme chrétien et donc abrahamique de…l’agneau de Dieu.

Alors c’est vrai que la bible n’est pas à une contrariété près, mais de-là à ce que mesdames et messieurs de l’Express s’engouffrent dans un tel cul-de-sac pour séparer le christianisme de sa tradition « abrahamique, » on pourrait croire qu’il veulent rétablir la séparation du « judéo-christianisme » si fatal aux juifs durant 1945 ans…

Il faut croire que cet autre verset Coranique dénigré par monsieur Makarian où Dieu stipule qu’Il a semé la division entre juifs et chrétiens hypocrites, tient ici un très bel exemple des égarements possibles…

À ce sujet monsieur Makarian conclut, encore une fois on ne sait comment, que ce n’est pas la paternité abrahamique qui garantit le salut à certains élus au détriment des autres… hé hé, petit rigolo, tu n’as pas fais ton catéchisme… ni l’ancien testament c‘est à dire la Thora, ni le nouveau c’est à dire les Évangiles, ni le dernier, c’est à dire le Coran n’abordent le salut par ce biais… Le salut de chacun passe, dans chacun des monothéismes, par la foi, le bon comportement, promouvoir le paix et l’union au lieux de la guerre et la division… « Tu ne tuera pas » en est le meilleur et plus universel commandement…

Et c’est un fait, seul le Coran exprime clairement que des juifs, des chrétiens et des musulmans iront au paradis pour leur foi véritable et leur bonnes actions…mais ils seront bien peu…Quant aux autres, Dieu à pourvu chaque nation d’un prophète et reste seul juge, interdisant aux hommes cette aptitude au jugement dernier. S’il y a un dogme universaliste capable de dialoguer avec les autres religions, c’est bien l’Islam.

Quant à cet attitude fallacieuse de promouvoir comme unique vision dogmatique de l’Islam celle des talibans, elle ne démontre ni plus ni moins que l’ignorance primitive, équivalente à celle des talibans, de celui ou celle qui la promeut.

Concernant les versets guerriers du Coran, tout les illustres islamologues juifs, chrétiens et musulmans s’entendent sur le caractère très strict, circonstancié et réglementé du petit Djihad, qui souvent fait passer les lois de la guerre occidentales, et celle des talibans d’ailleurs qui n‘existeraient pas sans les financements des occidentaux, pour des traités et pratiques barbares…il est interdit de tuer le moindre civil désarmé dans le Coran…

Je laisserais la conclusion à LAMARTINE, islamologue amateur d’une autre pointure que les madame Chartier et autre monsieur Makarian, au travers de son portrait du prophète Mohamed, que la paix et la bénédiction de Dieu soit sur lui.

« Jamais homme ne se proposa volontairement où involontairement un but plus sublime puisque ce but était surhumain : saper les superstitions interposées entre la créature et le Créateur, rendre Dieu à l’homme et l’homme à Dieu, restaurer l’idée rationnelle et sainte de la divinité dans ce chaos de dieux matériels et défigurés de l’idolâtrie. Jamais homme n’accomplit en moins de temps une si immense et durable révolution dans le monde, puisque moins de deux siècles après sa prédication, l’Islamisme, prêché et armé, régnait sur les trois Arabies, conquérait à l’unité de Dieu, la Perse, le Korassan, la Transoxiane, l’Inde Occidentale, la Syrie, l’Egypte, l’Ethiopie, tout le continent connu de l’Afrique septentrionale, plusieurs îles de la Méditerranée, l’Espagne et une partie de la Gaule. Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mahomet ? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n’ont fondé, quand ils ont fondé quelque chose, que des puissances matérielles, écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité ; mais il a remué, de plus, des idées, des croyances, des âmes. Il a fondé sur un livre dont chaque lettre est devenue loi, une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toutes les langues et de toutes les races, et il a imprimé pour caractère indélébile de cette nationalité musulmane la haine des faux dieux et la passion du Dieu un et immatériel (…). Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mahomet. A toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand (…) ? »

Il faut croire que Lamartine a étudié l’histoire de l’islam et le Coran, lui…

Amitiés au Lieutenant Abdelkader RAHMANI
Vincent Després Levard
Fraternités des Ignorants
[email protected]
31/10/2008

https://stcom.net/smain-bedrouni-liberte-dexpression/