En Afghanistan,
les Missions de l’OTAN et des forces Armées Américaines ne sont pas régies par
les mêmes mandats. En envoyant les renforts français effectuer des opérations
habituellement conduites par des soldats américains dans l’Est, Sarkozy, chef
des armées, a enfreint le mandat attribué à l’OTAN par le CSONU, précisé par
les Résolutions 1386 et 1510. Manifestation à Paris le samedi 6 septembre pour demander le
retrait des troupes françaises et de l’OTAN d’Afghanistan. Envoyés en Afghanistan pour attester de
l’allégeance française aux intérêts nord-américains ? La mission des forces
armées américaines en Afghanistan définie dans une «
note diplomatique » de deux pages seulement
Afghanistan : En Participant A Des Opérations Américaines De
Guerre, l’OTAN Outrepasse Le Mandat De l’ONU
Etats Unis et l’Afghanistan sont régies par une «note diplomatique» qui tient
en deux pages et qui donne pratiquement carte blanche aux forces armées
américaines inclues les mercenaires qui s’y trouvent, pour mener des opérations
comme bon leur semble.
Bien
que le Président G.W. Bush s’était engagé lors d’une déclaration signée avec le
président afghan Hamid Karzai à «développer des arrangements et accords
appropriés», pour préciser formellement les termes de la présence des
troupes américaines et autres liens bilatéraux en Afghanistan, rien de tel n’a
été fait.
Parmi
les 33 000 soldats US stationnés en Afghanistan, 19 000 opèrent sous
commandement central US (CENTCOM) et 14 000 sous commandement de l’OTAN sous
mandat du CSONU. Il n’est pas toujours facile de déterminer la responsabilité
des opérations menées par les forces américaines qui ont une double casquette.
Par exemple, bien que 90% des frappes aériennes soient effectuées par CENTCOM,
il est rare néanmoins de pouvoir déterminer précisément si c’est CENTCOM ou
l’OTAN qui porte la responsabilité notamment quand il y a mort de civils comme
cela a été le cas récemment avec le massacre de 90 civils afghans dont 60
enfants. Le flou qui prévaut en la matière semble arranger les deux commandements.
Le mandat du CSONU accordé à l’OTAN (voir descriptif précis ci-dessous)
s’il sert de facto comme accord pour le statut des forces armées
alliées impliquées sur le terrain, ne s’applique pas aux forces armées
US sous direction CENTCOM qui elles sont couvertes par la «note
diplomatique» échangée par l’Administration Bush et le gouvernement
intérimaire non élu d’Hamid Karzai dans les mois qui ont suivi les
attaques du 11 septembre.
Cette note réglemente des questions
mineures telles que la délivrance de permis de conduire et les taxes
douanières, mais ne consacre que quelques mots à « la conduite des opérations militaire en cours » donnant ainsi aux troupes américaines «un statut équivalent » à une immunité diplomatique et les exempte de toute «autorité disciplinaire» afghane ou responsabilité juridique.
Suite à la multiplication des bombardements sur des cibles civiles
ayant fait de nombreuses victimes, le gouvernement intérimaire non élu
de Karzai a récemment appelé publiquement à un recensement de toutes
les forces étrangères en Afghanistan et à rédiger un «accord sur le statut des forces»
formel ( hors celles de l’OTAN sous mandat de l’ONU). Cette
codification des règles ad hoc n’enchante guère l’Administration Bush.
Cette «note diplomatique» autorise les forces armées occupantes US à
commettre des atrocités en toute impunité – outre les bombardements sur
cibles civiles – notamment celles de tirer sur des civils désarmés,
emprisonner et torturer à la base américaine de Bagram, le Guantanamo
afghan, des civils afghans sous le couvert de «guerre contre le
terrorisme » et de les maintenir indéfiniment en détention, sans
jugement ni possibilité de bénéficier de moyens de défense.
Source de certaines informations Washington Post 28/08/08
La mission de l’ISAF/OTAN en Afghanistan.
La guerre d’Afghanistan a commencé fin 2001 par une attaque illégale de
représailles des forces armées américaines dont l’objectif était de
renverser le régime des Talibans, et qui s’est transformée en une
guerre d’occupation avec la complicité du gouvernement fantoche d’Hamid
Karzai. L’ONU, mise devant le fait accompli, et qui aurait du condamner
cette attaque, s’est contentée a postériori, d’autoriser les forces de
l’OTAN à assurer le maintien de la sécurité et c’est à ce titre que les
soldats français ont été envoyés sous le gouvernement Jospin/Chirac.
La mission de l’OTAN est ainsi définie (Source documentation française) :
«
Le 11 août 2003, l’OTAN prend la direction de l’ISAF/FIAS (Force
internationale d’assistance à la sécurité en Afghanistan) succédant à
un commandement assuré successivement par la Grande-Bretagne, la
Turquie, puis conjointement par l’Allemagne et les Pays-Bas.
La Force a été mandatée en décembre
2001 par la résolution 1386 du Conseil de sécurité des Nations unies,
avec comme mission d’assurer la sécurité à Kaboul et dans les environs.
Le 13 octobre 2003, le Conseil de
sécurité de l’ONU adopte la résolution 1510 autorisant l’élargissement
du mandat de la Force :
"pour lui permettre, dans la mesure
des ressources disponibles, d’aider l’Autorité intérimaire afghane et
ses successeurs à maintenir la sécurité dans les régions de
l’Afghanistan en dehors de Kaboul et ses environs, de façon que les
autorités afghanes ainsi que le personnel des Nations unies et les
autres personnels civils internationaux qui contribuent, en
particulier, à l’effort de reconstruction et à l’action humanitaire
puissent travailler dans un environnement sûr".
En février 2006, lors de la réunion
des ministres de la défense de l’Alliance les 9 et 10 à Taorminaen
Sicile, ils assurent rester déterminés à poursuivre l’engagement
militaire de l’OTAN en Afghanistan avec l’ISAF et à étendre sa présence
dans le sud du pays malgré une dégradation des conditions de sécurité.
Le 31 juillet L’OTAN prend effectivement le commandement de l’ISAF/FIAS
(Force internationale d’assistance à la sécurité), dans le sud et le 4
octobre l ‘OTAN étend son commandement à l’est, prenant ainsi le
contrôle de la Force dans tout le pays. »
La mission de l’ISAf à laquelle participe les troupes françaises est donc parfaitement claire.
Sarkozy, en tant que chef des armées françaises, a failli à sa
responsabilité puisqu’il a accepté que les soldats français soient
utilisés pour des opérations qui n’ont rien à voir avec cette mission
définie par les Résolutions 1386 et 1510 du CSONU.
Il y a là une raison suffisante pour demander leur rapatriement le plus rapidement possible.
Récemment, lors d’une journée portes ouvertes dans une caserne de
Carcassonne, 17 civils français ont été blessés. Suite à cet évènement
tragique, le chef d’état major de l’armée de terre, le général Bruno
Cuche, a démissionné. Aprés ce tragique incident, en visite auprès des
bléssés à l’hôpital de Carcassonne, Nicolas Sarkozy avait annoncé la
couleur : «
Il y a eu des dysfonctionnements et négligences absolument
inacceptables. Elles devront être sanctionnées». «C’est toute la chaîne
(de commandement ndlr) qui devra s’expliquer » avait-il martelé.
Après la mort de 10 soldats en Afghanistan, Sarkozy, s’il assumait ses
responsabilités en tant que chef des armées françaises, devrait
démissionner.
Logique non !
Troupes françaises hors d’Afghanistan ! Manifestation SAMEDI 6 SEPTEMBRE à Paris
Nous appelons tous les mouvements, partis, syndicats à se joindre à cet
appel à manifester samedi 6 septembre à Paris pour exiger le retrait
des troupes françaises et de l’OTAN d’Afghanistan, où elles n’ont RIEN
à faire. Un vote sur ce sujet est prévu à l’assemblée nationale le 22
septembre. Il y a urgence ! Ci-dessous le texte de notre appel.
Troupes françaises, troupes de l’Otan, quittez l’Afghanistan !
L’armée française n’a rien d’autre à faire en Afghanistan que de semer
la mort et la désolation dans un pays déjà détruit par trente années
d’occupation étrangère et de guerres civiles.
Il y a déjà très longtemps que l’armée
française ne sert plus à défendre notre pays, au point que le
gouvernement vient de mettre fin à la fiction de la "Défense
nationale", en décidant la liquidation de la plupart des régiments
censés défendre le territoire, pour ne garder que des troupes dédiées
aux "opérations extérieures"
Opérations extérieures ? En fait de
"défense des droits de l’homme" voire, comble de cynisme, de "défense
des droits de la femme", il n’y a jamais eu autant d’hommes et de
femmes tuées, de veuves et d’orphelins avant que des troupes étrangères
envahissent ce pays. Et si nos dirigeants sont si émus par la condition
de la femme afghane, pourquoi entretiennent-ils d’aussi bonnes
relations avec des pays comme l’Arabie Saoudite, qui n’ont pas la
réputation d’être particulièrement féministes ?
Quelle "civilisation" les engins de
mort sont-ils en train de défendre ? Quelles leçons de démocratie ont à
donner des Etats qui lâchent des bombes sur les populations, qui ont
semé le chaos en Indochine, en Algérie, en Afrique comme en Amérique du
Sud, sans parler d’Hiroshima et de Nagasaki ? Ils ont détruit l’Irak,
mis à sac le Liban et étranglent la Palestine. Pour quel résultat ?
Quant au "terrorisme", nos
gouvernements ne le combattent pas, il le développent dans le monde
entier, en agressant des pays, en semant la terreur. N’oublions pas au
demeurant, que ces fameux talibans ont été armés, financés, entraînés
par les Etats-Unis et considérés comme des "soldats de la liberté",
avant d’être désignés comme des terroristes.
Et pas plus que les autres troupes de
l’OTAN dont elles font partie, les forces françaises ne participent à
une pseudo-"reconstruction" de l’Afghanistan. Si des grosses firmes
occidentales raflent des milliards d’euros sortis de la poche des
contribuables, le peuple afghan n’en voit pas la couleur. Ainsi à
Kaboul, moins de 30% des habitants ont l’eau potable. La misère est
telle, après toutes ces années d »invasions "démocratiques", qu’une
partie de la paysannerie afghane est retournée, pour assurer sa
subsistance, à la culture du pavot, matière première de la fabrication
d’opium et d’héroïne, alors que la culture cette plante avait été
éradiquée sous le règne des talibans, avant 2001 !
Assez de mensonges ! Comment, dans
notre "démocratie", un président peut-il envoyer des troupes dans un
pays qui ne nous attaque pas, après avoir affirmé lors de son élection,
qu’il était opposé à la présence de troupes françaises en Afghanistan ?
Enrôler des jeunes à partir de 17 ans
et demi pour aller tuer des milliers d’hommes, des femmes et des
enfants est criminel.
Mais il y a un moyen simple et
immédiat pour que ces volontaires cessent de mourir et de tuer pour une
cause qui n’est pas la leur : c’est en quittant, tout de suite, ces
pays où ils n’auraient jamais dû aller.
A bas la guerre impérialiste !
Troupes françaises, troupes de l’Otan, hors d’Afghanistan !
MANIFESTATION A PARIS
SAMEDI 6 SEPTEMBRE
TOUS PLACE DU CHATELET A 14 H 30
Premiers signataires : CAPJPO-EuroPalestine, Americains contre la Guerre, Enfants de Palestine.
Source : www.europalestine.com
Americaines-De-Guerre,-l-OTAN-Outrepasse-Le-Mandat-De-l-ONU_a1664.html