Pourquoi la CPI ne juge pas les criminels réels?

ISNA- Pour l’heure, le président soudanais ne paraît pas comparaître
devant le jugement. Le procureur de la Cour pénale internationale
(CPI), sise à La Haye, demande aux Autorités soudanaises de livrer le
commandant en chef des forces interarmées soudanaises. Maintenant, on
se demande si les responsable soudanais diront le "oui" à la demande du
procureur de la CPI ou non et que le Président inculpé par la CPI
comparaîtra en jugement ou non. Le procureur de la CPI semble un peu
pessimiste!
Luis Moreno-Ocampo a émis ce verdict alors que cette
démarche pourrait entraîner des conséquences irréparables au Soudan. Ce
verdict pourrait aboutir au renversement du gouvernement national à
Khartoum, porter un coup dur aux négociations de paix entre le
gouvernement de Khartoum et les rebelles du Darfour, selon ISNA, citant
le journal "Golfe News.

C’est pour la première fois que la CPI émet
le mandat d’arrêt du Chef du gouvernement d’un pays indépendant.
Auparavant, l’ancien dictateur yougoslave, Slobodan Milosevic, avait
été inculpé en mai 1999 par le Tribunal pénal pour l’ex-Yougoslavie et
Charles Taylor, ex-dirigeant du Liberia, poursuivi en 2003, par le
Tribunal spécial pour les crimes commis en Sierra Leone. Les accusation, proférées contre le président el-Bechir sont très
sérieuses. Il a été accusé de génocide, de crime à l’encontre des
habitants du Darfour. Dans le cas où El-Bechir serait arrêté, il sera
condamné à la prison à perpétuité. Il n’est pas encore clair que jusque
quand le processus de l’arrestation traînerait en longueur et si la CPI
traduira en justice le président soudanais ou non.
"Les groupes de
défense des droits de l’homme croient que de nombreux délits et crimes
ont été commis au Darfour, crimes qu’ont commis le président soudanais
et les rebelles soudanais. Et ce, alors qu’après le verdict de
l’arrestation d’el-Bechir, le procureur de la CPI a affirmé œuvrer pour
rendre le mandat d’arrêt de deux hauts commandants des rebelles du
Darfour.
Mis reste à savoir si seul le président soudanais a commis
le génocide et les crimes de guerre? Pourquoi la justice internationale
a ferme les yeux sur les crimes de guerre et le massacre des milliers
d’innocents en Afghanistan et en Irak? Le président Bush est lui-même
l’un des criminels de guerre. Pourquoi les instances telles que la CPI
ne jugent pas les Autorités, telles que le président Bush, et l’ex
Premier ministre britannique Tony Blair qui sont impliqués dans la
tuerie des milliers d’innocents irakiens et afghans? Il va de soi que
les groupes et les organisations des droits de

DES CRIMINELS DE GUERRE EN CAVALE

l’homme défendent
verbalement les droits de l’homme et qu’ils ont fermé les yeux sur les
crimes que perpètrent les Sionistes en Palestine occupée. George Bush
est l’un des auteurs du génocide et du massacre des milliers
d’innocents en Irak et en Afghanistan. Donc pourquoi une telle instance
juridique ne traduit pas Bush ou son allié Blair devant la justic? Dans
le cas où le Conseil de Sécurité des Nations Unies ne voudrait pas
utiliser son droit de veto en faveur d’el-Bechir, est ce qu’il tentera
de procédera aux actes de représailles? Le président el-Bechir est si
populaire parmi les Soudanais et soutenu par la Chine et le monde
arabe. C’est donc qu’il démissionnera à son gré de son poste et qu’il
ne comparaîtra par ailleurs devant la CPI. D’aucuns croient que le
verdict de la CPI à l’encontre du dictateur libérien, Charles Taylor, a
rendu impossible toute éventualité du rétablissement de la paix au
Libéria. Suite aux procès, faits par le Tribunal de Nuremberg après la
seconde guerre mondial, on espérait que les chefs d’Etat et de
gouvernement et leurs conseillers et assistants sauraient ne pas agir
au-delà de la loi et des règles internationales. Si la CPI pense à la
mise en application des droits de l’homme à travers le monde, pourquoi
elle n’accuse pas Olmert pour ses crimes à l’encontre du peuple
innocent palestinien? Pourquoi elle n’a pas traduit la junte birmane en
justice?

QUELLE MARGE DE MANOEUVRE
POSSEDE LE TPI AU PARTI PRIS QUI MANIFESTE UN LAXISME AGGRAVE FACE A DEUX
GRANDS CRIMINELS DE GUERRE NOTOIRES TOUJOURS EN EXERCICE?

Ce qui est en tout cas évident, c’est que la CPI se pose
en défenseur des droits de l’homme, alors qu’elle n’a pas complètement
accompli ses devoirs dans ce domaine. Si elle a l’intention de mettre
en vigueur à la lettre la justice et les droits de l’homme, elle doit
juger les dirigeants tels que Bush, Blair et Olmert. Il va sans dire
que Moreno-Ocampo agit en concert avec les Etats-Unis et de la
Grande-Bretagne, faute de quoi, le monde ne doit pas être témoin de
nombreux crimes de guerre que les criminels commettent partout dans le
monde. Le procureur de la CPI a émis le mandat d’arrêt d’el-Bechir,
alors qu’il n’a pas en vérité une prise de conscience de ce qui
survient pour l’heure au Darfour.