Au cours de l’hiver 2013-14, j’ai pris conscience pour la première fois de l’agitation sur la place Maidan, à Kiev.
J’ai été pris de curiosité de savoir ce qui se passait au niveau de la rue en Ukraine. Le premier aperçu que j’en ai eu était un long texte d’un anarchiste qui discutait en temps réel avec quelqu’un de ce qui se passait exactement et de la toile de fond de la situation.
Celui qui écrivait a déclaré que les manifestations de Maidan avaient commencé pacifiquement. Les jeunes s’étaient rassemblés pour montrer leur mécontentement face aux retards dans la décision du président et du gouvernement de conclure l’accord sur la table avec l’UE. La personne a ensuite décrit comment d’autres ont commencé à arriver, qui n’étaient pas enclins à être pacifiques, qu’ils avaient même attaqué physiquement certains des manifestants pacifiques et ont réussi à en expulser certains (je ne me souviens pas combien étaient mentionnés).
J’ai observé la situation de près jour et nuit pendant environ quatre ans au total. Plus tard, je suis tombé sur une vidéo d’un homme politique du parlement ukrainien qui, bien qu’il criât sans cesse, racontait comment l’ambassade des États-Unis à Kiev avait organisé des cours de formation pour ceux qui devaient prendre part à la prochaine manifestation. Il a nommé l’organisation qui organisait les cours (dont j’ai oublié le nom) dont j’ai pu déterminer qu’elle était une unité gouvernementale américaine connue.
Outre cette confirmation tardive, il était clair pour moi que les États-Unis étaient profondément impliqués avec des ONG telles que le National Endowment for Democracy (NED) et un oligarque français et juif particulier (dont le nom m’échappe pour le moment). Bien sûr, les activités de Geoff Pyatt, l’ambassadeur américain à l’époque, et de Victoria Nuland, la secrétaire d’État adjointe, sont bien connues en raison de la conversation téléphonique divulguée et de la fourniture de «cookies» aux manifestants. La présence de John McCain debout sur une scène à côté du chef de ce qui avait été appelé le Parti social-nationaliste jusqu’à ce qu’il le change en «Svoboda» (Liberté) est également très connue. Une myriade d’autres liens qu’entretenaient les États-Unis avec tout ce qui se passait se produisaient sans aucun doute en coordination avec ceux de toutes les nations ayant intérêt à arracher l’Ukraine à son inclination russe en ce qui concerne l’est du pays. «L’Open Société» de Soros et une pléthore d’autres, y compris bien sûr la CIA, travaillaient également sans aucun doute à ce moment-là.
Ce qui est apparu, d’après une masse de preuves, être un événement sous faux drapeau a finalement décidé de la chute consécutive du président et du gouvernement. Les « Cent célestes » parmi les manifestants décédés ont largement éclipsé les quelque dix-sept jeunes policiers morts par balles, battus à mort avec toutes les variétés de clubs connus de l’imagination humaine, brûlés avec des cocktails Molotov, se sont fait écraser la tête par des briques ou étouffé jusqu’à la mort par quelque moyen que ce soit.
Le coup d’État de Maidan avait réussi.
Comme cela était vu à la télévision tous les soirs à travers l’Ukraine, les émeutes qui se déroulaient ne pouvaient guère échapper aux prorusses vivants en Crimée et dans l’est de l’Ukraine, dans le Donbass. Les slogans qui avaient été entendus lors des défilés aux flambeaux et des marches des militants, ne pouvaient pas non plus manquer. « Les Russes aux couteaux » et « l’Ukraine au-dessus de tous les autres » et bien sûr le mépris général des « Moskals », ceux qui vivent dans les terres proches de la frontière russe et qui sont considérés comme des sous-humains au même titre qu’ils considèrent tous les Russes.
Les légendes sur la façon dont Hitler et les nazis auraient soi-disant été bons pour l’Ukraine avaient été transmises de grand-père en fils, puis à ses fils et filles. Hitler l’ami des nationalistes ukrainiens et de leurs organisations, dont l’une était dirigée par un certain Stepan Bandera. Ces légendes s’étaient répandues et avaient nourri une grande minorité d’ultranationalistes qui ont pris les symboles et le dogme des nazis correspondant à ceux de leur espèce qui avaient formé des bataillons nazis pendant la Seconde Guerre mondiale et que, selon la légende, les nazis craignaient pour leur férocité à brûler les paysans russes dans leurs lits.
Des années plus tard, je regardais une courte vidéo de rue avec un policier âgé qui avait perquisitionné un club et auquel deux journalistes itinérants avaient posé quelques questions. Les bruits cacophoniques des émeutes pouvaient être entendus en arrière-plan. Il a parlé de croix gammées et d’autres symboles nazis apparus partout, des partis d’opposition appelant à ce que tout le monde descende dans les rues. Il a méprisé l’expression « manifestants pacifiques » tel que Barack Obama et d’autres les avaient appelés et a déploré la beauté à venir du printemps avec des fleurs dans les arbres et des enfants allant à l’école tandis que les fascistes provoquaient le chaos dans les rues de la belle ville de Kiev.
J’ai lu l’histoire d’un bataillon d’émeutiers formé d’anciens soldats de Tsahal. J’ai vu de nombreuses images où des sprays toxiques ont été utilisés sur la police, des têtes et des corps en feu attaqués avec des cocktails Molotov, d’un bulldozer utilisé contre un type de la police armé seulement d’un bouclier et d’une matraque, de soi-disant manifestants pacifiques brandissant des armes de poing ou des fusils de chasse. D’autres avec des chaînes et des brassards ornés de symboles correspondant étroitement à ceux utilisés par les nazis, y compris le « Wolfsangel ».
De nombreux symboles associés aux nazis continuent d’être utilisés en Ukraine par les soi-disant bataillons de volontaires, y compris le symbole du soleil noir. « Le Soleil Noir (en allemand : Schwarze Sonne) est un symbole nazi, un type de roue solaire (en allemand : Sonnenrad) employé dans un contexte allemand post-nazi par les néonazis.
La conception du symbole se compose de douze runes sig radiales, similaires aux symboles employés par les SS dans leur logo. Il est apparu pour la première fois en Allemagne nazie comme élément de design dans un château de Wewelsburg rénové et agrandi par Heinrich Himmler ». (Wikipédia)
Après le coup d’État de Maidan, les événements se sont accélérés dans le reste de l’Ukraine. En Crimée et dans la région du Donbass, à côté de la frontière russe, les gens l’ont littéralement vu écrit sur le mur. Leur droit d’élire le président et le gouvernement de leur choix leur a été violemment enlevé. (Si vous regardez une carte pré-coup de l’Ukraine montrant les modes de vote des élections précédentes, vous verrez clairement comment l’ouest et l’est sont divisés plus ou moins au milieu, la moitié orientale votant toujours pour les candidats prorusses.)
La population de Crimée se considère principalement comme russe. Lorsque des provocateurs sont arrivés dans la capitale de la Crimée avec une intention évidente de semer le chaos et qu’un convoi de bus transportant des Criméens qui avaient assistés à un rassemblement d’autonomie a été arrêté, les occupants ont été emmenés, battus, ont mangé le verre des vitres brisées et il leur a été ordonné de dire » Slava Ukraine! », le peuple de Crimée savait qu’il était temps d’agir et d’agir rapidement.
Un référendum fut rapidement convoqué et remporté par ceux qui votèrent pour rejoindre la Russie dont ils avaient été séparés par décret en 1954 sur ordre de Khrouchtchev. La Crimée au moins était sûre pour le moment, même si l’on savait que les ultranationalistes demeuraient un énorme danger pour eux. (Une image était diffusée sur Internet à la suite de ce dicton en ukrainien selon lequel, si la Crimée ne devait pas rester ukrainienne, aucun être humain n’y serait laissé en vie.)
Dans la région du Donbass, à l’est de l’Ukraine, la population était plus mixte, avec des prorusses majoritaires, mais presque aussi nombreux que dans le cas de la Crimée. Il était clair que si la région souhaitait conserver son histoire prorusse, son héritage et ses associations fraternelles avec la Russie, ainsi que le souvenir d’avoir été libérée par l’Armée rouge à la fin de la Grande Guerre patriotique, elle devait faire quelque chose pour gagner un degré élevé d’autonomie pour sauvegarder ces éléments vitaux de la culture locale. Ils connaissaient la haine, le dégoût et l’hostilité avec lesquels ils étaient tenus par ceux de l’ouest de l’Ukraine qui étaient infectés par les légendes concernant Hitler et les nazis disant qu’il aurait eu raison pendant la guerre de chercher à tuer autant de Russes que possible.
Des hommes armés et de grands groupes de civils ont alors commencé à prendre le contrôle des bureaux administratifs à travers le Donbass. Des appels à l’autonomie dans une Ukraine fédérée ont été entendus. La détermination était de prendre un contrôle suffisant pour que leurs voix soient entendues et ne puissent être ignorées. Ils ne voulaient pas se coucher et se soumettre aux néo-nazis, aux ultra-nationalistes et aux nouveaux putschistes de Kiev qui consultaient à ce moment-là la CIA et ceux qui avaient favorisé et fomenté le coup d’État, Pyatt, Nuland, McCain et sans doute beaucoup d’autres.
Quelques jours se sont écoulés avant l’apparition de membres de l’armée ukrainienne et de divers militants chiffonniers. Des barrages routiers ont été installés avec des mortiers à l’extérieur des villes de province du Donbass. La guerre qui se poursuit encore à ce jour a commencé alors au printemps 2014. L’armée ukrainienne était en mauvaise posture et les putschistes ont incorporé les extrémistes ultraviolents et ultra-haineux qui se trouvaient auparavant dans les rues occidentales pour appeler « les Russes sur les couteaux ! ».
Pour ceux qui arrivaient, il n’y avait pas de bons Ukrainiens dans le Donbass, c’étaient tous des sous-humains Moskals, jusqu’au dernier homme, femme et enfant.
Par la suite, ils ont reconnu sans que cela ait le moindre effet sur leur conscience qu’ils ont tiré leurs obus de mortier au hasard sur la ville, la ville ou la banlieue la plus proche. Ces cartouches touchent le plus souvent le bâtiment le plus haut de leur trajectoire de vol, les hôpitaux, les écoles, un orphelinat et le plus souvent des immeubles d’appartements. J’ai vu d’innombrables images de cadavres, presque tous des civils, de jeunes garçons qui jouaient au football dans une cour d’école, des femmes d’âge moyen qui faisaient du shopping dans leur centre-ville, des vieillards apportant quelque chose à la maison pour le repas ce jour-là, une petite fille aux cheveux blonds transportée dans une ambulance, un groupe de civils massacrés allongés avec leurs tripes coulant hors d’eux, dispersées dans les rues habituelles et quotidiennes. Ce n’étaient pas des images uniques, elles étaient nombreuses. Il y avait tellement d’images déchirantes sur Internet à cette époque.
L’une en particulier était difficile à supporter, une jeune mère visiblement morte allongée à côté de sa petite fille, également très clairement morte. J’ai vu tellement de ces images. Ce que je n’ai pas vu, ce sont des reportages sur ces atrocités quotidiennes, aucune image d’immeubles en feu avec des vieilles femmes tenant leurs mains à la bouche sous le choc et la peur. Il y avait une absence totale de tout rapport sur tout ce que j’ai vu. Cela ne correspondait pas au récit nécessaire à Washington ou à Whitehall … par conséquent, la souffrance d’innombrables familles et les crimes des démons humains qui ont commis ces choses ont tous été écrits hors de l’histoire officielle.
Quelques mois plus tard, en juin 2014, un incident s’est produit qui caractérisait le niveau de réponse et de couverture des médias occidentaux des atrocités commises par les forces de Kiev et les militants ultranationalistes dans le Donbass. Il a eu lieu un jour ensoleillé dans la ville de Lougansk. Quelques minutes avant l’attaque des jets ukrainiens, tout s’était déroulé dans le calme, juste un agréable début d’été dans une rue bordée d’arbres. Dans cette rue se trouvait le bloc administratif à partir duquel la ville était dirigée. C’était la cible de l’attaque. Des missiles et ce qui semble être des armes à sous-munitions ont plu à travers les arbres et dans la rue. Le bâtiment administratif a été mitraillé et un bureau du bâtiment administratif a été touché par un missile. La plupart des victimes ont toutefois été faites à l’extérieur. Cinq femmes gisaient dans la rue, quatre tuées sur le coup, l’une d’entre-elles était Inna Kukuruza gisant encore consciente mais avait les jambes brisées. Trois hommes avaient également été touchés et étaient décédés. Tous des civils.
Un homme est apparu avec une caméra vidéo, incapable de s’empêcher de crier à l’indignation de ce carnage tout autour de lui. Inna réussit à lui dire quelques mots, lui demandant si son téléphone était à proximité … elle avait deux filles et avait sans doute voulu leur dire à quel point elle les aimait. Elle savait sûrement qu’elle ne survivrait pas à ses blessures, ses jambes semblaient avoir été charcutées par un fou. Inna est décédée sur le chemin de l’hôpital ce jour-là alors que le personnel des services de secours arrivait pour s’occuper des victimes.
Pouvez-vous imaginer la scène ? Un enfer absolu. Des branches et des feuilles cassées se sont dispersées là où elles gisaient après que plusieurs coups de feu les aient déchiquetées en plusieurs morceaux répandus au sol, des centaines de morceaux de chaire sur la route, du sang partout et des cadavres dans leurs vêtements de jour et un homme avec une vidéo hurlant de douleur et de rage.
Vous pourriez certainement vous dire que cela a fait la une des journaux nationaux à travers tout le Royaume-Uni et les États-Unis ce soir-là, que si cela ne fait pas la une, le sujet sera traité spécialement peu après ? Non, ce n’était pas le cas. Aucune mention n’en a été faite, du tout. J’ai cherché sur Internet des rapports sur cette attaque ce jour-là, cette nuit-là et le lendemain. J’ai trouvé trois articles.
1. Dans un article sur un autre sujet concernant l’Ukraine ce jour-là, sur le site Web de BBC News, il y avait une seule phrase mentionnant une « explosion » à Lougansk et un porte-parole à Kiev disant qu’une unité de climatisation semblait avoir explosé.
2. Au moins un rapport a été fait de l’événement réel, et, fait étonnant, il a été couvert par CNN. C’était uniquement parce qu’un journaliste s’était trouvé dans un endroit relativement proche et s’était précipité sur les lieux. Sans doute en raison de l’expérience traumatisante d’être sur ces lieux (bien qu’il ait été largement nettoyé depuis), elle était inhabituellement franche et bien sûr, il n’y avait pas eu d’éditeurs sur place pour lui dire quoi dire et quoi ne pas dire. Elle a erré sur la scène le long de la route et a raconté comment Kiev disait que ce qu’elle voyait ne pouvait pas avoir été causé par un feu provenant d’en haut. Au lieu d’en rester là, elle déclara que selon ce qu’elle avait vu des dommages causés aux arbres, cela montrait que le feu venait bien d’en haut. Elle a examiné les petits cratères le long de la route qui avait été mitraillée et conclu qu’il s’agissait peut-être d’impacts de bombes à fragmentation ou d’autres munitions lourdes.
3. J’ai cherché et recherché les rapports qui devaient sûrement paraitre là-bas, compte tenu de l’ampleur du drame et des décès, suite à ce qui s’était passé. Finalement, j’ai retrouvé un article dans un journal peu répandu en France.
Et c’était tout. C’était la somme totale de la couverture médiatique dans le monde occidental. Et cela m’a tout dit. La première élection présidentielle en Ukraine depuis le coup d’État n’était que dans quelques semaines et Porochenko devait remporter une victoire facile. Rien ne devait entraver ce spectacle éclatant dont il fallait donc mettre la cerise sur le gâteau des projets occidentaux pour l’Ukraine.
Alors vous pourriez vous dire, qu’évidemment, la BBC a pris note du rapport de CNN et a publié quelque chose via leur site Web le lendemain ? Non, ils ne l’ont pas fait. Ils n’ont pas rapporté un seul détail sur cette atrocité depuis le jour où ils ont parlé d’une « explosion à Lougansk ».
C’était comme ça pendant quatre années entières, pendant que je regardais, scrutant chaque événement. S’il y avait la moindre possibilité d’épingler quelque chose sur les soi-disant « séparatistes », alors un article entier serait consacré à en tirer le meilleur parti sans que rien n’indique un droit de réponse. Si, dans les rares occasions où les « erreurs » de la partie ukrainienne ne pouvaient pas être ignorées, vous trouveriez toujours un ou deux paragraphes d ‘« équilibre » où la négativité de ces séparatistes (Forces d’autodéfense) serait soulignée.
Il est dit que tout est juste dans l’amour et la guerre et que la vérité est la première victime de la guerre et c’est pendant ces quatre années en observant ce qui se passait en Ukraine que j’ai réalisé qui étaient le VRAI ennemi de l’humanité, les VRAIS trompeurs sur la scène géopolitique. Et la Russie n’était certainement pas parmi eux, mais bien sûr il était mis au pilori comme le grand monstre et ennemi de la liberté, de la démocratie et de tout ce que l’Occident prétend défendre.
Je ne verrais plus jamais l’Occident et ses élites de la même manière. Pas ses élites politiques, ni ses élites médiatiques, ni les élites de l’ONU, de l’OCDE, d’aucune de leurs ONG, que ce soit celles de Soros, de Human Rights Watch, de Save the Children ou d’Amnesty, leurs ambassades et institutions gouvernementales. Ils n’avaient ni honte ni intégrité et n’avaient guère le droit de se qualifier d’êtres humains. Ils s’étaient révélés comme étant une meute de menteurs sans une once ou un iota de décence ou de vraie compassion pour leurs noms.
J’ai déterminé au cours de ces nombreux jours, semaines, mois et années à regarder la mascarade trompeuse des élites occidentales, que ma loyauté incombait à leurs victimes et à ceux qu’elles souhaitaient en faire des boucs émissaires pour avoir révélé leurs crimes, les voix qui se sont élevées contre elles qui, heureusement, sont énormément nombreuses, depuis ces premiers jours dont je parle. Qui pourrait croire que ces saints personnages parmi ces élites si respectables de Whitehall et de Washington pourraient être capables de créer des champs de mise à mort où la boucherie légalisée a lieu chaque heure, jour et nuit dans une Europe qui a traversé les horreurs du nazisme ?
Et pourtant, c’est ce qu’ils ont fait et continuent de faire.
JE SAIS qu’ils l’ont fait.
L’Ukraine a supprimé toutes les œillères qui m’avaient été posées sur les yeux et qui m’empêchaient de voir où se trouvent exactement les vrais mensonges du mal sur cette planète.
Alan
Kristina et Kira
Kristina et Kira
https://stcom.net/protection-nucleaire-general-igor-kirillov-4-08-2022/
