Exposé du général de corps d’armée Igor Kirillov, chef des troupes de protection nucléaire, biologique et chimique – 10 mars 2023
Général de corps d’armée Igor Kirillov :
Les risques potentiels des « programmes à double usage » américains, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays, ont été soulignés à plusieurs reprises par le ministère russe de la Défense.
Il convient de noter qu’aucun des faits présentés par le ministère russe de la Défense concernant la recherche américaine à double usage n’a été contesté ou réfuté. Dans un effort pour se justifier, Washington soutient que tout le travail est fait pour assurer la biosécurité mondiale et est fait dans l’intérêt national des États-Unis.
Avant la réunion consultative des États parties à la Convention sur les armes biologiques et à toxines (BWC) à Genève en septembre 2022, le département d’État américain a déclaré que l’objectif du programme coopératif de réduction de la menace du Pentagone est de « … améliorer la santé humaine et animale et contrôler les flambées épidémiques de maladies infectieuses ».
À la lumière des déclarations de l’Organisation mondiale de la santé sur les foyers de fièvre de Marburg, de Lassa, d’anthrax et de choléra dans différentes régions du monde, la situation extrêmement difficile des maladies animales économiquement importantes (peste porcine africaine, grippe aviaire pathogène, fièvre aphteuse), le comble de la folie semble être le travail effectué à l’Université de Boston pour accroître les propriétés pathogènes des agents pathogènes, tels que la COVID-19 (ce que l’on appelle « l’évolution dirigée », des changements qui peuvent ou non prendre des dizaines ou des centaines d’années dans la nature), et de créer des virus artificiels présentant un risque plus élevé d’infecter les humains.
Une analyse des documents, dont certains ont été obtenus au cours de l’opération militaire spéciale, montre que ces recherches sur le renforcement des fonctions des agents pathogènes dangereux, y compris dans les États d’Asie centrale et de Transcaucasie, sont systématiques et que de grandes sociétés pharmaceutiques américaines participent à sa mise en œuvre.
Il est à souligner que le ministère de la Santé de l’un des États d’Afrique centrale étudie la possibilité d’une propagation artificielle du virus Ebola en septembre 2022. L’inquiétude provient du fait que la souche Sudan est complètement identique au virus qui a circulé en Afrique lors de l’épidémie de 2012. Une théorie est la manipulation négligente de l’agent pathogène par les biologistes militaires américains travaillant dans la région.
Notez la demande du Sénat américain au ministère de la Santé concernant la recherche sur « l’évolution dirigée » de Pfizer Corporation. La demande vise à évaluer la crédibilité des informations obtenues par l’organisation américaine à but non lucratif Project Veritas auprès du directeur de la recherche et du développement de Pfizer, Jordan Walker.
Il a déclaré que la société utilisait l’opportunité de la recherche sur « l’évolution dirigée » pour améliorer l’efficacité de ses vaccins. Commentant les approches de création de nouveaux médicaments vaccinaux, Walker a déclaré que la citation « … Pourquoi ne pas le muter nous-mêmes, alors nous nous concentrons sur la création, le développement proactif de nouveaux vaccins… ».
Ainsi, l’employé de Pfizer admet mener des recherches sur « l’évolution dirigée » visant à obtenir un avantage concurrentiel et à augmenter les profits.
Les déclarations de Walker sont étayées par celles de l’ancienne employée de Pfizer, Karen Kingston. Elle a explicitement déclaré que les produits de la société pharmaceutique américaine, je cite: « … sont, par définition, des armes biologiques… ». Ce faisant, elle se réfère à la loi américaine, qui définit une arme biologique comme tout agent biologique, toxine ou dispositif vecteur, dont la définition inclut les vaccins dotés de la technologie de l’ARNm.
Ce type de vaccin aurait été développé avec un financement du gouvernement américain depuis 2017 et au moment où il est devenu disponible sur le marché, il était entendu qu’il pourrait causer des comorbidités et des complications graves telles que la méningite, le choc anaphylactique, l’infarctus aigu du myocarde et les accidents vasculaires cérébraux.
Les médicaments de Pfizer et de Moderna, qui ont déjà obtenu des contrats gouvernementaux de plusieurs milliards de dollars, ont également été suggérés comme traitement des effets indésirables de la vaccination. Une telle stratégie permet aux sociétés pharmaceutiques américaines de profiter pleinement de l’apparition de nouvelles infections.
La mise en place d’une lutte biologique mondiale est l’objectif principal des bioprogrammes américains, comme nous l’avons souvent signalé à votre attention. Le passage aux normes américaines pour la transmission et la collecte d’informations biologiques, la détérioration des systèmes de santé nationaux et l’imposition de fournisseurs d’équipements médicaux et de médicaments sont souvent le résultat d’une « assistance sélective » aux gouvernements participants aux programmes.
Parallèlement à cela, des installations de recherche militaire sont construites près des frontières des rivaux géopolitiques. En outre, des souches de micro-organismes nuisibles uniques à des régions particulières sont recueillies et des médicaments dangereux sont testés sur des humains.
Selon sa fonctionnalité et son niveau de biosécurité, les laboratoires établis peuvent être divisés en trois catégories. Le but du laboratoire de premier niveau est de recueillir des souches de micro-organismes et leurs vecteurs dans les zones endémiques et de préparer des biomatériaux pour une transmission ultérieure.
Les laboratoires de deuxième niveau préparent des collections d’État de souches microbiennes pour l’exportation à l’étranger en plus de mener des recherches sur les agents pathogènes de maladies infectieuses extrêmement graves.
Les laboratoires de troisième niveau sont équipés d’installations de confinement biologique maximal et sont chargés de recueillir des données sur la situation biologique dans certains États dont le Pentagone a l’intention d’utiliser le territoire pour le déploiement de ses contingents militaires.
La Convention sur les armes biologiques et d’autres normes du droit international sont remplacées par les efforts des États-Unis pour établir un contrôle biologique mondial avec leurs propres réglementations, qui sont élaborées dans l’intérêt des États-Unis, soutenues par l’Occident dans son ensemble et imposées pour exécution à des tiers. En conséquence, les États-Unis sont autorisés à mener des recherches biologiques partout dans le monde. Les États participant à cette étude perdent également leur souveraineté nationale en matière de biosécurité et deviennent totalement dépendants des États-Unis.
Le ministère russe de la Défense a souligné à plusieurs reprises le rôle de la société américaine EcoHealth Alliance dans les projets biologiques militaires américains, à la suite de quoi les activités de la société ont fait l’objet d’un examen minutieux aux États-Unis eux-mêmes.Le département de la Santé des États-Unis a ouvert une enquête sur l’entreprise et évalué l’efficacité des activités de surveillance.
Le rapport du Bureau de l’inspecteur général du DHS indique que « … Les NIH n’ont pas surveillé efficacement ou pris des mesures en temps opportun pour assurer la conformité d’EcoHealth à certaines exigences », « … susceptibles de créer, d’utiliser ou de transférer des agents pathogènes pandémiques potentiels améliorés… ».
On a découvert que la société avait négligé de rendre compte de la nature de l’étude effectuée en temps opportun et que l’organisme de surveillance n’avait pas agi rapidement pour réduire les risques associés à ce type de recherche.
Selon les conclusions du rapport, l’organisme de réglementation, les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis, n’est pas équipé pour surveiller efficacement la distribution des subventions fédérales, comprendre la nature de la recherche effectuée, identifier les problèmes potentiels et mettre en œuvre les mesures correctives nécessaires.
L’incapacité de l’administration américaine à assurer le niveau de contrôle nécessaire sur la recherche à double usage menée dans le pays est également confirmée par d’autres documents.
Le 27 janvier 2023, par exemple, un groupe d’experts du National Biosecurity Research Advisory Council des États-Unis a soumis un rapport pour évaluer l’efficacité de la législation existante en matière de biosécurité.
Le rapport traitait de la recherche à double usage et de la recherche sur le potentiel accru d’infections pandémiques, deux des principaux sujets les plus préoccupants pour la Convention sur les armes biologiques.
Il cite également l’insuffisance de la surveillance de la recherche biologique pertinente pour la Convention sur les armes biologiques comme ses principaux sujets de préoccupation. Le document appelle une fois de plus à une plus grande transparence et à ce que les contractants – qu’ils soient privés ou publics – soient tenus d’informer les organismes de surveillance de leurs buts, objectifs et risques potentiels (qu’ils mènent des expériences aux États-Unis ou à l’étranger).
Depuis que les pourparlers sur un protocole juridiquement contraignant à la Convention ont été bloqués, de tels appels aux dirigeants américains ont été entendus pendant plus de vingt ans. Néanmoins, la Maison Blanche n’est pas disposée à écouter, pas même les conseils de ses propres experts.
La divulgation par la Fédération de Russie des activités militaires et biologiques des États-Unis en dehors de son territoire national amène un nombre croissant de pays à s’interroger sur les véritables raisons de la présence d’installations de recherche américaines sur leur territoire.
Fin décembre 2022, des membres de l’opposition Makabayan ont appelé le Congrès philippin à enquêter sur les activités du Pentagone au laboratoire régional de diagnostic des maladies animales de la ville de Tarlac.
L’appel des parlementaires souligne que la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) des États-Unis a des objectifs militaires manifestes et secrets aux Philippines, ce qui pourrait ne pas coïncider avec les intérêts de Manille.
Dans leur appel, les députés exigent que l’armée américaine commence à examiner le travail du ministère de la Justice, du ministère des Affaires étrangères, du ministère de la Santé, ainsi que de l’agence de défense nationale.
Ils appellent également les agences gouvernementales à fournir un compte rendu complet de leur travail, car les citoyens philippins ont des questions raisonnables sur les raisons pour lesquelles la coopération civile et agricole est confiée à DTRA, et non au ministère américain de l’Agriculture, qui est impliqué dans des activités à double usage dans le monde entier.
Plus tôt, l’Indonésie a déclaré qu’il était déconseillé que le laboratoire biologique militaire américain NAMRU-2 soit situé sur son territoire. Les autorités indonésiennes ont exigé une cessation complète de ses activités en 2010, après quoi le département américain de la Défense a été contraint de déplacer tous les projets inachevés sur le territoire du Cambodge.
Le ministère russe de la Défense a déjà donné les noms des participants aux programmes biologiques militaires américains. Il s’agit notamment de fonctionnaires du département américain de la Défense, de sociétés de biotechnologie américaines et d’entrepreneurs du Pentagone.
Aujourd’hui, nous aimerions ajouter à cette liste des représentants des institutions de l’État ukrainien et des entreprises privées impliquées dans les programmes militaires et biologiques des États-Unis :
Sergey Morgun est chef du département sanitaire et épidémiologique de l’AFU et l’un des organisateurs de l’interaction entre le ministère ukrainien de la Défense et la Direction de la réduction de la menace (DTRA). Il a été l’un des chefs du projet U-P-8, supervisant la recherche sur l’hantavirus.
Auparavant, ce poste était occupé par Sergey Litovka, qui supervisait les tests de risque pour la vie et la santé du personnel militaire ukrainien dans le cadre de la recherche sur le virus de la fièvre Congo-Crimée et l’hantavirus.
Vladimir Kurpita, Chef du Centre de santé publique, a supervisé et géré l’interaction des spécialistes ukrainiens avec DITRA et a organisé la collecte d’échantillons biologiques auprès de citoyens ukrainiens et leur transfert à l’étranger.
Irina Demchyshyna, chef des laboratoires de référence du Centre de santé publique du ministère de la Santé de l’Ukraine, a agi en tant qu’intermédiaire en interaction avec les entrepreneurs du Pentagone Black&Veatch et Metabiota, a supervisé la mise en œuvre des projets DTRA des séries UP et TAP.
Les personnes sur la diapositive ne sont qu’une petite partie du dossier militaro-biologique ukrainien. Au total, le ministère russe de la Défense dispose d’informations sur plus d’une centaine de participants à des programmes biologiques à double usage. Le Comité d’enquête de la Fédération de Russie vérifie actuellement la participation de plus de 10 citoyens des États-Unis, ainsi que d’un certain nombre de fonctionnaires du Ministère ukrainien de la défense, aux programmes susmentionnés.
Je tiens à souligner que les autorités américaines se contredisent dans leurs déclarations concernant le travail des laboratoires biologiques américains en Ukraine.
Ainsi, dans sa déclaration du 31 janvier 2023, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, John Kirby, a confirmé la présence de biolaboratoires américains en Ukraine, tout en indiquant qu’ils avaient été abandonnés par le personnel et « … désactivé… » avant le lancement de l’opération militaire spéciale.
Il convient de rappeler que Kirby était un amiral de la marine américaine, l’entité qui supervisait les laboratoires biologiques militaires américains (NAMRU) à l’étranger.
Cependant, les documents que nous avons reçus réfutent la déclaration de Kirby. Notez le discours officiel de David Smith, directeur du bureau de Kiev de CH2M-Hill – un contractant clé du Pentagone – daté du 6 décembre 2022, aux institutions ukrainiennes participant au programme de lutte contre les agents pathogènes hautement fangereux en Ukraine.
Le document rend compte de la poursuite du programme biologique DTRA en Ukraine et décrit les principaux objectifs pour la période actuelle. Il s’agit notamment de consolider davantage les collections d’agents pathogènes dangereux, ainsi que de déployer des systèmes de gestion des risques biologiques et de surveillance épidémiologique.
En janvier 2023, le gouvernement de l’Ukraine a approuvé de nouvelles exigences pour la comptabilité, le stockage, le transport et la destruction des micro-organismes, des toxines et des poisons d’origine animale et végétale. En particulier, le document accorde une attention particulière au transport aérien international de matières ayant la classe de danger la plus élevée « A » (agents biologiques pouvant causer une invalidité ou la mort). Dans les modèles standard pour les documents d’accompagnement, seuls les laboratoires ou les entreprises américaines sont répertoriés comme destinataires et expéditeurs de biomatériaux dangereux.
Ainsi, sous prétexte de réduire les risques de propagation de maladies infectieuses, le régime de Kiev continue de coopérer avec le Pentagone dans le domaine militaro-biologique, y compris le transfert de biomatériaux pathogènes. De telles activités peuvent être menées pour lancer des provocations avec des agents pathogènes dangereux avec l’imposition ultérieure de la responsabilité à la Fédération de Russie.
Source : Ministère de la Défense de la Fédération de Russie
