Briefing du lieutenant général I. Kirillov, Chef des Troupes de Défense contre les Radiation, Chimique et Biologique des Forces Armées Russes.
S.B. November 26, 2022
La neuvième conférence d’examen des États parties à la convention sur les armes biologiques et à toxines se tiendra à Genève du 28 novembre au 16 décembre 2022. Conformément à l’article 12 de la Convention, ces événements se tiennent tous les cinq ans et ont pour but de discuter de l’état actuel de la CIABT, des questions de conformité, de l’examen des développements scientifiques et techniques ayant un potentiel de double usage.
Je voudrais vous rappeler qu’en septembre, à l’initiative de la Fédération de Russie, la réunion consultative des États parties à la Convention s’est tenue, et qu’en octobre, la Russie a porté les questions de violations de la CIABT par l’Ukraine et les États-Unis devant le Conseil de sécurité des Nations unies.
Les pays occidentaux ont effectivement saboté le vote de la résolution du Conseil de sécurité sur une enquête internationale concernant les activités des biolaboratoires américains en Ukraine. Les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne ont voté contre le document, tandis que la Russie et la Chine ont voté en faveur de la résolution. D’autres pays, dont l’Inde, le Mexique et la Norvège, membre de l’OTAN, se sont abstenus de voter.
Bien que la résolution n’ait pas recueilli le nombre de voix nécessaire à son adoption et que le Conseil de sécurité n’ait pas réussi à activer le mécanisme d’enquête, le résultat du vote montre que les activités militaires et biologiques des États-Unis en Ukraine suscitent des inquiétudes, même chez leurs alliés les plus proches.
Je tiens à souligner que les États-Unis continuent d’inclure dans leurs documents doctrinaux des objectifs de développement des capacités biologiques militaires.
Ainsi, le 18 octobre, la Maison Blanche a publié une nouvelle stratégie de lutte contre les menaces biologiques, prévoyant un financement à hauteur de 88 milliards de dollars, dont 17 milliards la première année.
Selon le document, la gestion des risques biologiques est une priorité vitale pour les États-Unis, et la réponse à leur émergence sera dure et immédiate. Une fois de plus, les États-Unis tentent de s’immiscer dans les affaires intérieures d’autres nations. Donc, JE CITE :
« …les activités visant à contrer les menaces biologiques sont censées être menées indépendamment du fait qu’elles surviennent aux États-Unis ou à l’étranger… ». FIN DE CITATION.
L’un des domaines clés de la stratégie consiste à améliorer les méthodes de défense biologique individuelle et collective du personnel militaire américain sur les différents théâtres de guerre. L’objectif est de poursuivre les recherches sur les agents de maladies infectieuses particulièrement dangereuses et endémiques dans des zones spécifiques.
Afin d’éviter que le Pentagone ne soit accusé d’activités militaro-biologiques, la participation officielle des biologistes militaires américains à des projets étrangers sera limitée par un engagement plus large des structures civiles dans ces travaux en tant que contractants du ministère de la défense.
Ainsi, dans le cadre de la stratégie, les Etats-Unis entendent renforcer le contrôle global de la situation biologique dans le monde et se réserver le droit de mener des recherches » à double usage « , y compris en dehors du territoire national.
Un autre document de planification stratégique est la stratégie actualisée de l’Agence de réduction des menaces du ministère américain de la défense (DTRA) jusqu’en 2027, qui reconnaît explicitement son double rôle. Il ne s’agit pas seulement de fournir une protection, mais aussi un soutien au combat aux unités militaires. Selon la stratégie, l’une des tâches prioritaires de DTRA est d’assurer la supériorité militaire des forces armées américaines sur l’ennemi.
Dans le même temps, les activités de la DTRA. Ainsi, le 10 novembre, un document de trois cent quarante-cinq pages concernant le financement de Black & Veach et ses activités sur le territoire de l’Ukraine a été obtenu à la demande de l’organisation à but non lucratif.
Veuillez noter que dans les rapports fournis par le Pentagone, des dizaines de pages ont été expurgées et que les informations sur les contractants et les résultats des activités de recherche obtenus en Ukraine ont été complètement supprimées.
Les documents publiés confirment une fois de plus la coopération entre Kiev et Washington, ainsi que les tentatives d’établir un contrôle sur les agents pathogènes dans les laboratoires ukrainiens en introduisant le système PACS, dont des éléments ont été transférés en Ukraine sous le label » propriété du gouvernement américain « .
Ceci est cohérent avec les matériaux à notre disposition : la carte d’enregistrement du projet et les documents contractuels approuvés par le ministère ukrainien de l’économie.
Comme nous l’avons signalé précédemment, le système PACS permet au Pentagone de surveiller en temps réel la localisation et l’utilisation d’agents pathogènes très dangereux dans les laboratoires du monde entier, ainsi que d’avoir accès aux résultats d’expériences ambiguës sur le plan éthique et juridique.
Un exemple de ces recherches est le travail effectué aux États-Unis pour améliorer les propriétés pathogènes de l’agent pathogène COVID-19.
Par exemple, en octobre, l’université de Boston a créé un coronavirus pathogène artificiel basé sur la souche Omicron et la variante originale » Wuhan « .
Le virus modifié obtenu par les Américains a provoqué la mort de 80 % des animaux de laboratoire malades avec le développement de symptômes neurologiques atypiques et de graves lésions pulmonaires. Les tests des propriétés protectrices des anticorps ont montré que leur capacité à neutraliser le nouvel agent pathogène avait été divisée par 11 et que les vaccins existants étaient inefficaces.
Bien que le ministère américain de la santé ait ordonné l’ouverture d’une enquête sur les activités des responsables de l’université, l' »expérience de Boston » met en évidence le manque de surveillance gouvernementale de la recherche et du développement en matière de génie génétique et de biologie synthétique aux États-Unis. Malgré les risques biologiques élevés, la recherche a été menée à l’aide de fonds publics américains sans l’approbation appropriée de l’organisme national de réglementation de la biosécurité.
La recherche américaine sur les propriétés pathogènes des micro-organismes oblige à revoir les déclarations des responsables de l’administration américaine qui supervisent les menaces biologiques.
L’un d’entre eux est John Bolton, qui a occupé le poste de conseiller à la sécurité nationale. Notez le rapport de septembre 2000, » Restructurer la défense de l’Amérique « , dont Bolton est le co-auteur. Le document note, je cite :
« … que pour atteindre une position de leader mondial, les États-Unis doivent maintenir la supériorité de leurs forces armées, l’un des moyens de se moderniser étant de créer des armes biologiques. Ce faisant, des formes avancées d’armes biologiques capables de cibler certains génotypes transformeraient le rôle de ces armes, qui passeraient de la terreur à l’avantage politique… »
FIN DE LA CITATION.
Rappelons que M. Bolton a dirigé la délégation américaine lors de la cinquième conférence d’examen de la CIABT en 2001. À la suite des consultations, la partie américaine a complètement bloqué les travaux sur le mécanisme de vérification et a rejeté les processus proposés pour la vérification des sites probables de stockage d’armes biologiques, en invoquant le fait que cela menaçait leurs intérêts nationaux.
Nous avons déjà parlé des violations de la biosécurité dans les laboratoires américains, notamment des cas d’envoi massif de spores viables d’anthrax à des organisations étrangères.
Conformément à la loi fédérale américaine sur la liberté d’information, la publication américaine Intersept a procédé début novembre à une analyse des documents des National Institutes of Health relatifs aux violations de la sécurité dans les laboratoires biologiques aux États-Unis. Plus de cinq mille cinq cents pages de rapports d’incidents des 18 dernières années ont été examinées.
Il a été conclu que les recherches menées dans des laboratoires de haute sécurité (BSL-3 et BSL-4) dans des universités de Washington, du Minnesota et de l’Illinois ont conduit à des infections intralaboratoires et créé le risque d’une nouvelle propagation d’agents pathogènes de fièvre virale génétiquement modifiés, du syndrome respiratoire aigu sévère, de la grippe aviaire hautement pathogène et de plusieurs autres infections.
De nombreuses violations des principes de base du travail avec des agents pathogènes, des tentatives de la direction des biolaboratoires de dissimuler les faits des accidents ainsi que des défaillances des systèmes de filtration-ventilation et des équipements de protection ont été constatées.
Voici quelques-uns de ces exemples.
Le 2 septembre 2011, un incident de laboratoire s’est produit aux National Institutes of Health des États-Unis à New York. Après avoir été mordu par un animal de laboratoire infecté par un virus de la grippe recombinant, le chercheur a été renvoyé chez lui en quarantaine sans surveillance dans la ville la plus peuplée des États-Unis.
Entre avril 2013 et mars 2014, des cas d’animaux de laboratoire infectés par le syndrome respiratoire aigu sévère se sont échappés de salles zonées à l’Université de Caroline du Nord.
En septembre 2016, alors qu’elle menait des expériences avec des animaux infectés par une souche recombinante du virus du chikungunya, une étudiante diplômée de l’université de Washington a perforé son gant. En violation flagrante des règles de sécurité, l’employée s’est contentée de se laver les mains, d’enlever son équipement de protection et de quitter le laboratoire sans prévenir personne de l’incident ni prendre de mesures pour s’isoler. Quatre jours plus tard, on lui a diagnostiqué une forme aiguë de la maladie.
Au total, plus de deux cents incidents de ce type ont été signalés. Nous supposons que les statistiques officielles n’incluent qu’une petite partie des incidents et que la situation réelle est bien pire.
Je tiens à souligner que le système américain de contrôle des violations de la sécurité dans les laboratoires biologiques est décentralisé et ne couvre que les installations qui reçoivent un financement fédéral. Il n’y a pratiquement aucune surveillance des laboratoires privés, même s’ils mènent des recherches sur des agents pathogènes très dangereux. L’absence de normes uniformes pour ces installations crée des risques de contournement de la CIAB et de violation flagrante des exigences de sécurité.
Le risque élevé d’accidents dans les biolaboratoires américains est l’une des raisons du retrait de ceux-ci de la juridiction nationale et de leur transfert sur le territoire de pays tiers, dont l’Ukraine et d’autres États. Cela explique l’aggravation de la situation épidémique dans ces régions, l’émergence de maladies qui ne sont pas typiques de ces régions et de leurs porteurs.
Nous vous rappelons que lors de l’opération militaire spéciale, il est apparu que les programmes militaro-biologiques du Pentagone en Ukraine étaient mis en œuvre en violation des articles 1 et 4 de la Convention. Une analyse des documents trouvés dans les laboratoires biologiques ukrainiens permet d’affirmer que des composants d’armes biologiques étaient développés à proximité immédiate des frontières russes.
Ceci est confirmé par les contrats de travail, les cartes d’enregistrement certifiées, les documents de rapport des contractants du Pentagone – Black & Veatch, Metabiota, CH2M-HILL.
La nomenclature des agents pathogènes, qui ont été étudiés dans le cadre des « projets ukrainiens » U-P et Tap, n’a rien à voir avec les problèmes actuels de santé publique en Ukraine. Et l’accent a été mis sur l’étude des infections naturellement focales et particulièrement dangereuses, qui sont considérées comme des agents potentiels d’armes biologiques. Par exemple, l’objectif du projet TAP-2 était d’étudier l’actinobacillus mallei, qui n’a jamais été détecté en Ukraine.
Les tests d’agents infectieux et de substances toxiques contrôlés par le ministère américain de la Défense sur le personnel militaire ukrainien et les malades mentaux, l’une des catégories de citoyens les plus vulnérables, sont particulièrement préoccupants.
Plus tôt, nous avons cité la décision du comité d’éthique du Centre de santé publique d’Ukraine, datée du 12 juin 2019, de mener des recherches avec des risques inconnus pour la vie et la santé des participants. Bien que le programme de recherche ne prévoie qu’une procédure standard de prélèvement sanguin, le document stipule que les incidents mineurs impliquant des volontaires doivent être signalés au comité de bioéthique américain dans les 72 heures suivant l’incident et les incidents graves, y compris le décès des sujets, dans les 24 heures.
Dans le même temps, dans les rapports internationaux sur la Convention sur les armes biologiques, les États-Unis et l’Ukraine gardent délibérément le silence sur leurs activités communes, malgré leur orientation militaro-biologique explicite.
J’attire votre attention sur le fait que depuis 2016 – date de la huitième conférence d’examen, la communauté mondiale a dû faire face à de nouvelles menaces, notamment la propagation pandémique d’infections humaines et animales (COVID-19, variole du singe, peste porcine africaine), les risques posés par les avancées modernes en matière de biotechnologie et de biologie synthétique, ainsi que les activités militaires et biologiques du Pentagone dans diverses régions du monde.
Face aux nouveaux défis et menaces, la Fédération de Russie propose :
Premièrement : reprendre les négociations sur l’élaboration d’un protocole juridiquement contraignant à la CIAB qui comprendrait des listes de micro-organismes pathogènes, de toxines, d’équipements spécialisés, tiendrait compte des développements scientifiques et technologiques modernes dans le domaine de la biologie et prévoirait un mécanisme de vérification efficace.
Deuxièmement : les mesures de confiance doivent être complétées par des informations sur la recherche et le développement en matière de défense biologique en dehors du territoire national, ainsi que sur les installations de production de vaccins pour animaux.
Troisièmement : envisager la création d’un comité consultatif scientifique pour l’évaluation des développements scientifiques et technologiques présentant un intérêt pour la Convention, avec une large représentation géographique et une participation égale.
La mise en œuvre pratique de nos propositions favorisera la transparence des programmes biologiques nationaux et le respect des exigences de la convention par tous les États parties sans exception.
La Fédération de Russie a signalé à plusieurs reprises des signes de la mise en œuvre par les États-Unis et leurs alliés de « programmes à double usage » en dehors de leur territoire national, notamment dans le fonctionnement de laboratoires biologiques et de laboratoires dits « à usage commun » sous leur contrôle, qui reçoivent des fonds des départements militaires de ces États ou d’organisations qui leur sont affiliées.
Les questions relatives aux objectifs réels des programmes de recherche du Pentagone ont été soulevées à de nombreuses reprises dans divers forums internationaux, mais sont restées sans réponse jusqu’à présent. Nous avons l’intention de revenir sur leur discussion lors de la prochaine neuvième conférence d’examen des États parties à la CIABT.
